Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2015 (2-7396/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2- 684\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Кредит Европа Банк к Широких О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Кредит Европа Банк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Ширких О.В. кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Ежемесячный платеж составляет -СУММА2-., последний платеж -СУММА3-. Свои обязательства по договору заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

С учетом изложенного ЗАО Кредит Европа Банк просит взыскать с Широких О.В. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КредитЕвропаБанк и Широких О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Ежемесячный платеж составляет -СУММА2-, последний платеж -СУММА3-

Как следует из выписки из лицевого счета, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности Широких О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4- в том числе основной долг -СУММА6- просроченные проценты -СУММА7- проценты на просроченный основной долг -СУММА5-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Широких О.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА8-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Широких О. В. в пользу ЗАО Кредит Европа Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере -СУММА4- государственную пошлину в размере -СУММА8-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских