Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-563/2014 ~ М-6172/2014 от 02.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 года                                 г. Самара

    Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления К. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в его пользу страховое возмещение по договору страхования в размере *** рублей; сумму возмещения расходов по оплате услуг независимой оценочной организации в размере *** рублей; возмещение морального вреда в размере *** рублей; сумму возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 3 ст. 32 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно полису страхования средств наземного транспорта от 15.01.2013г., заключенного между К. и ЗАО «Д2 Страхование» все споры, разногласия или требования, которые возникают или могут возникнуть из настоящего договора (соглашения, контракта) или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения или недействительности, а также по всем иным правоотношениям между сторонами, вытекающим из настоящего договора, подлежат разрешению в постоянно действующем третейском суде «Региональный Коммерческий Третейский суд» г. Новосибирск при ООО Юридическая компания «Советник».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с данным исковым заявлением истцу следует обращаться в «Региональный Коммерческий Третейский суд» г. Новосибирск при ООО Юридическая компания «Советник».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить К. исковое заявление к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, разъяснив истцу право на обращение с данным иском в «Региональный Коммерческий Третейский суд» г. Новосибирск при ООО Юридическая компания «Советник».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         Т.А. Орлова