Решение по делу № 2-465/2012 ~ М-397/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-465/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                    г. Чернушка

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием представителя истца Леонтьева М.И.,

ответчика Степанова А.Е.,

при секретаре Деминой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску индивидуального предпринимателя Кадырова Фаниля Рамильевича к Степанову Анатолию Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Кадыров Фаниль Рамильевич обратился к Степанову Анатолию Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа.     Мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Степановым А.Е. заключен договор займа, согласно которого ФИО4 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами он обязался уплатить 3150 рублей. По договору займа Степанов А.Е. обязался в случае просрочки возврата денег оплатить истцу каждый день просрочки в сумме 1000 рублей. Ответчик до сих пор не исполнил условия договора займа: не вернул основную сумму долга, не уплатил за пользование денежными средствами и не уплатил штраф за просрочку уплаты займа. После отмены судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не принял ни каких мер для оплаты образовавшегося долга по договору займа. На день подачи искового заявления в суд Степановым А.Е. просрочено по уплате долга 102 дня и он обязан уплатить мне штраф 245 000 рублей. Просит взыскать со Степанова А.Е. сумму по договору займа – 10 000 рублей, за пользование денежными средствами – 3 150 рублей, штраф – 245 000 рублей, всего 258150 рублей, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 781 рубль 50 копеек.

    Истец индивидуальный предприниматель Кадыров Ф.Р. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Леонтьев М.И. в судебном заседании исковые требования к ответчику Степанову А.Е. поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы займа 10000 рублей, плату за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 рублей, штраф (неустойку) в размере 13 150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек. Взыскание с ответчика Степанова А.Е. суммы штрафа (неустойки) 231850 рублей оставляет на усмотрение суда.

    Ответчик Степанов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил письменное возражение на исковые требования истца, указал, что с иском истца индивидуального предпринимателя Кадырова Ф.Р. он не согласен, просит частично отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Считает, что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является чрезмерно высокой и значительно превышающей сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Неустойка не может быть больше суммы основанного долга, неустойка и пени не могут равны сумме долга, она должна быть меньше. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом по договору займа начислен штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, срок просрочки составил 245 дней, итого общий размер штрафа составил 245 000 рублей. Процент штрафа составляет 10 % в день от суммы займа. Сумма начисленного штрафа в двадцать четыре в с половиной раза превышает сумму займа, сумма займа составила 10000 рублей. Размер штрафа превышает размера, установленного законом. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мессе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием банка России от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента с 26.12.2011 года составляет 8% годовых. Истцом производится начисление штрафа в размере 10 % в день, законом же предусмотрено 8% годовых, таким образом, истцом установлен явно несоразмерный размер ответственности, который многократно выше ответственности установленной законодательством. В соответствии с Постановлением Конституционного суда от 07.10.1999 года № 137-О «… гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено уду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств». С учетом изложенного и на основании ст.ст. 35,56, 196 ГПК РФ, просит взыскать с него в пользу истца индивидуального предпринимателя Кадырова Ф.Р. сумму долга по договору займа в размере 10000 рублей, проценты 3150 рублей, размер штрафа просит снизить до учетной ставки банковского процента - 8 % годовых.

    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем Кадыровым Ф.Р. и Степановым А.Е., займодатель предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей (п.1.1. Договора). Степанов А.Е. обязуется в полном объеме возвратить денежные средства в размере 13 150 рублей, в том числе 10000 рублей – основный долг, 3150 рублей – плата за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2. Договора)

    Согласно п.2.3. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы указанной в п.1.2. договора заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

    Стороны подписали условия договора ДД.ММ.ГГГГ, имеется собственноручная запись Степанова А.Е., о том, что договор им прочитан, смысл и содержание понятны, с условиями согласен. (л.д. 7)

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.Е. получил от ИП Кадыров Ф.Р. денежные средства в размере 10 000 рублей. (л.д. 10)

    Индивидуальный предприниматель Кадыров Ф.Р. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Степанова А.Е. долга по договору займа к мировому судье.

    Согласно судебного приказа № от 30.09.2011 года, со Степанова А.Е. взыскан долг по договору займа от 14 июля 2011 года в сумме 63150 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1047,25 рублей. (л.д.11)

    Согласно определения мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 13 февраля 2012 года, по заявлению Степанова А.Е. судебный приказ от 30 сентября 2011 года отменен. (л.д. 12)

    04 апреля года истец индивидуальный предприниматель Кадыров Ф.Р. обратился в суд с иском о взыскании со Степанова А.Е. долга, за пользование денежными средствами, неустойки.

    Суд считает, что исковые требования истца индивидуального предпринимателя Кадырова Фаниля Рамильевича о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы займа 10000 (десять тысяч) рублей, плату за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истцом индивидуальным предпринимателем Кадыровым Ф.Р. заявлены исковые требования о взыскании суммы штрафа (неустойки) 231 850 рублей. Заявленная сумма превышает сумму долга в двадцать четыре с половиной раза, и явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, которые не повлекли причинения существенного вреда истцу.

    Ответчик ФИО6 в письменном отзыве на исковое заявление указал о снижении суммы штрафа, в связи с тем, что сумма штрафа не может превышать суммы основного долга по обязательству, кроме того просит применить норму закона, согласно которой суду предоставлено право на снижение суммы неустойки.

    На основании изложенного, суд снижает размер штрафа (неустойки) до суммы основанного долга по обязательству по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 13150 рублей.

    Истец понес расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5 781,50 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Уплаченная истцом индивидуальным предпринимателем Кадыровым Ф.Р. государственная пошлина в сумме 5 781 рубль 50 копеек подлежит взысканию с ответчика Степанова А.Е.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кадырова Фаниля Рамильевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Кадырова Фаниля Рамильевича со Степанова Анатолия Евгеньевича сумму задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы займа 10000 (десять тысяч) рублей, плату за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей, штраф (неустойку) в размере 13 150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек, всего 32 081 (тридцать две тысячи восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кадырова Фаниля Рамильевича в части взыскания со Степанова Анатолия Евгеньевича суммы штрафа (неустойки) 231 850 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья                            Е.Р.Низаева