Решение по делу № 2-691/2018 ~ М-661/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-691/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Климовой Я.П.,

с участием:

ответчика Павловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Павловой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Павловой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 21.10.2015 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Павловой В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 438000,00 руб. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 21.02.2018 г. Согласно п. 12 договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 223942,44 руб. По состоянию на 31.07.2018 г. общая задолженность по договору составляет 502235,36 руб., из которых: 339316,98 руб. – задолженность по основному долгу; 26365,70 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 136282,68 руб. – неустойка. Банк, пользуясь своим правом, в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной неустойки до 8356,43 руб. Ранее представитель истца обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредиту, 25.06.2018 г. судебный приказ был издан, но впоследствии определением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 09.07.2018 г. был отменен в связи с поступившим возражением Павловой В.А. относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с Павловой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374309,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6943,09 руб.

Истец (представитель) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело по существу без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Павлова В.А. с заявленными исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что в результате выхода на пенсию осуществление платежей по кредиту для нее стало затруднительно, размер образовавшейся задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Павловой В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 438000 рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа. Согласно графика, заемщик должен осуществлять ежемесячный платеж до 21 числа каждого месяца в сумме 8452,22 руб., последний платеж до 21.10.2022 г. в сумме 8450,82 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется пеня в размере 3,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 21.10.2015 г., (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил заемщику Павловой В.А. сумму кредита в размере 438000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.10.2015 г. по 31.07.2018 г.

Ответчик Павлова В.А. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту ею не погашается, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.10.2015 г. по 31.07.2018 г., а также расчетом исковых требований.

(ПАО) «Азиатско-Тихоокеанским Банком» при подаче иска, в суд представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности заемщика Павловой В.А. по кредитному договору № от 21.10.2015 г. по состоянию на 31.07.2018 г. составляет 502235,36 руб., из которых: 339316,98 руб. – задолженность по основному долгу; 26365,70 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 136282,68 руб. – неустойка.

Банк, воспользовался своим правом и в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной неустойки до 8356,43 руб.

Ответчик Павлова В.А. расчет банка не оспорила, свой расчет суду не представила. Проверив представленный «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным, оснований сомневаться в представленном расчете не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Павловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Павловой В.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6943,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Павловой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Павловой Валентины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>)

в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, КПП 280101001, ОГРН 1022800000079, дата постановки на учет: 24.10.1994 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, расположенного по адресу: 675500, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225)

задолженность по кредитному договору № от 21.10.2015 г. в размере 374309 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6943 рубля 09 копеек, а всего 381252 (триста восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.