Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2019 ~ М-1512/2019 от 15.08.2019

Дело №2-1958/19

                                                    РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019г                                                                            г.Новосибирск.

Советский рай    оный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Бикаевой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В. Ю. к Дуткину Ю. А. об оспаривании решений общего собрания,

                                            Установил:

Алексеев В.Ю. обратился в суд с иском к Дуткину Ю.А., указав в обоснование иска, что 08.06.2019г по инициативе ответчика, было проведено чрезвычайное общее собрание членов гаражного кооператива «Кристалл-Авто», на котором присутствовало всего 11 (из 223-х) членов кооператива и было заявлено наличие 129 доверенностей от членов кооператива, выданных на имя Карпов А.Н. На собрании были избраны председатель и секретарь и были приняты следующие решения :

1.избрано правление на 2019-2021г в составе: Карпов А.Н.,Дуткин Ю.А., С.В., С.В., Г.В.

2.избрана ревизионная комиссия с 08.06.19г по 07.06.21г в составе: Е.Г.,А.П.,А.А.

3.Утверждена смета расходов на содержание ГК «Кристалл-Авто» на 2019 год из расчета размера взносов: с гаража-3000 руб, с овощехранилища-800 руб.

4.Решение о переходе на оплату взносов по системе «Город» с 01.01.29г.

5.Решение после заключения договора по аренде земли и согласования в АО «<данные изъяты>»-согласовать с ГПК «<данные изъяты>» точку подключения электроэнергии на постоянной основе.

6.Внести изменения в Устав ГК «Кристалл-Авто»:

1)пункт 1.2 Устава изложить в следующей редакции «Гаражный кооператив «Кристалл-Авто» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан с целью управления недвижимым имуществом на возмездной основе в организационно-правовой форме товарищество собственников недвижимости»

2)добавить новый пункт устава 10.2.27 в редакции «Доверенности в простой письменной форме, выданные членами кооператива третьему лицу, другому члену кооператива с правом голоса на принятие решений на общих собраниях, в том чисел чрезвычайных общих собраниях являются основанием при подсеете голосов при голосовании для принятия решений по повестке дня собраний».

Истец лично присутствовал на собрании и спросил у ответчика о том, являются ли представленные Карповым А.Н. доверенности оригиналами или ксерокопиями, на что ответчик ответил, что оригиналы доверенностей находятся в материалах дела в Советском районом суде г.Новосибирска, а здесь представлены фотокопии, сделанные из материалов дела. Таким образом истец полагает, что на данном собрании отсутствовал кворум и просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ГК «Кристалл-Авто» проведенного 08 июня 2019г.

В судебном заседании истец Алексеев В.Ю. и его представитель Долгополова Е.Н. исковые требования поддержали. Истец Алексеев В.Ю. пояснил, что на оспариваемом собрании он присутствовал и голосовал по все вопросам «против» так как на собрании не было кворума. Он спросил у Дуткина Ю.А. представлены ли оригиналы доверенностей на имя Карпова А.Н., однако ему ничего не ответили. Кроме того, счетная комиссия изначально не избирался, подсчет явившихся на собрание счетной комиссией не производился, счетная комиссия были избрана уже после того как собрание было открыто.

Ответчик Дуткин Ю.А. в судебном заседании с иском не согласен и пояснил, что не считает себя надлежащим ответчиком, так как решения принимались всеми явившимися на собрание членами кооператива. Всего членов кооператива-223, на собрании лично присутствовали 11человек. Кроме того пояснил, что перед собранием председатель кооператива Карпов А.Н. представил ему фотокопии ранее выданных на имя Карпова А.Н. 129 доверенностей, оригиналы которых находились в Советском районном суде в связи с рассмотрением другого дела. Он сверил подписи в этих фотокопиях с заявлениями граждан о приеме в члены кооператива и убедившись в том, что подписи принадлежат данным лицам, заверил фотокопии. На собрании при подсчете явившихся на собрании были использованы данные фотокопии. Таким образом считает,что кворум на собрании имелся.

Представитель третьего лица ГК «Кристалл-Авто» Карпов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что кворум на собрании имелся. При подсчете кворума учитывались фотокопии доверенностей, выданных ранее членами кооператива на его имя, эти фотокопии он сделал с доверенностей,которые находились в Советском районном суде г.Новосибирска при рассмотрении других дел.Таким образом считает, что на собрании имелся кворум и все принятые на нем решения действительны.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, представителя третьего лица, проверив доводы искового заявления,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

       В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение общего собрания является ничтожным, если принято при отсутствии необходимого кворума.

Положениями п. 1 ст. 181.2 ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

       Из материалов дела следует, что 15.01.2001г зарегистрирован Устав гаражного кооператива «Кристалл-Авто», который был создан для строительства и эксплуатации гаражей, является некоммерческой организацией- потребительским кооперативом и в своей деятельности руководствуется данным Уставом, Гражданским Кодексом РФ, иными нормативными актами, действующими на территории РФ.(л.д.6)

Как следует из Устава гаражного кооператива «Кристалл-Авто», в редакции от 24.11.2000 года, кооператив является некоммерческой организацией, в своей деятельности руководствуется Уставом, Гражданским кодексом РФ, иными нормативными актами. Высшим органом управления является Общее собрание членов кооператива. В соответствии с п.10.2.2 Устава общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 50% членов кооператива. В соответствии с п.10.2.3 Устава каждый член кооператива имеет один голос, независимо от имущественного взноса. Решение собрания считает принятым если за него подано большинство голосов из числа присутствующих на общем собрании, за исключением вопросов, указанных в п. «а», «б» п. 10.2.6 Устава. Согласно п.10.2.6 Устава для решения вопросов об избрании членов Правления кооператива, членов ревизионной комиссии кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращении их полномочий, в том числе досрочное, необходимо 75% голосов присутствующих на собрании членов кооператива.

       Также из материалов дела следует, что решением заочного общего собрания членов кооператива, проведенного в период с 01.04.2018г по 30.04.18г признана неудовлетворительной деятельность Председателя правления кооператива Карпов А.Н. и он выведен из состава правления, отстранен от должности председателя, досрочно переизбрано Правление ГК «Кристалл-Авто» и избраны в Правление :Долгополова Е.Н.,Дуткин Ю.А., С.В., А.Н., А.В., А.Ю.

      В последующем решением Правления ГК «Кристалл-Авто» председателем правления была избрана Долгополова Е.Н.

      Данное решение собрание оспорено Карпов А.Н. в судебном порядке, решением суда Советского района г.Новосибирска от 28.11.2018г, вступившим в законную силу 05.03.19г Карпов А.Н. в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения общего собрания отказано.

      Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ответчик Дуткин Ю.А. являлся инициатором проведения чрезвычайного общего собрания членов ГК «Кристалл-Авто» в очной форме 08 июня 2019г.

      О проведении собрания члены кооператива были уведомлены объявлениями на доске объявлений кооператива и сторонами факт надлежащего уведомления о собрании не оспаривается.

      08.06.2019г по инициативе ответчика Дуткина Ю.А. было проведено чрезвычайное общее собрание членов гаражного кооператива «Кристалл-Авто», оформленное протоколом от 10 июня 2019года, на котором были приняты следующие решения :

1.избрано правление на 2019-2021г в составе: Карпов А.Н.,Дуткин Ю.А., С.В., С.В., Г.В.

2.избрана ревизионная комиссия с 08.06.19г по 07.06.21г в составе: Е.Г.,А.П.,А.А.

3.Утверждена смета расходов на содержание ГК «Кристалл-Авто» на 2019 год из расчета размера взносов: с гаража-3000 руб, с овощехранилища-800 руб.

4.Решение о переходе на оплату взносов по системе «Город» с 01.01.29г.

5.Решение после заключения договора по аренде земли и согласования в АО «РЭС»-согласовать с ГПК «Истоки» точку подключения электроэнергии на постоянной основе.

6.Внести изменения в Устав ГК «Кристалл-Авто»:

1)пункт 1.2 Устава изложить в следующей редакции «Гаражный кооператив «Кристалл-Авто» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан с целью управления недвижимым имуществом на возмездной основе в организационно-правовой форме товарищество собственников недвижимости»

2)добавить новый пункт устава 10.2.27 в редакции «Доверенности в простой письменной форме, выданные членами кооператива третьему лицу, другому члену кооператива с правом голоса на принятие решений на общих собраниях, в том чисел чрезвычайных общих собраниях являются основанием при подсеете голосов при голосовании для принятия решений по повестке дня собраний».

       Истец Алексеев В.Ю. является членом кооператива, принимал участие в данном собрании и голосовал против,ссылаясь на то, что собрание проведено в отсутствие кворума и счетная комиссия не избиралась.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума на общем собрании членов кооператива возложено на ответчика Дуткина Ю.А., являвшегося инициатором собрания.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Дуткиным Ю.А. не представлено в суд достоверных доказательств наличия на собрании 08 июня 2019 года кворума.

      Как следует из реестра членов кооператива ГК «Кристалл-Авто» по состоянию на 08 июня 2019г значится 223 члена кооператива. Следовательно, для проведения собрания необходимо участие в собрании 112 членов кооператива.

      Согласно реестра членов ГК «Кристалл-Авто» присутствующих на собрании 08.06.2019г, на собрании лично присутствовали 11 членов кооператива (И.В.,В.А.,Карпов А.Н.,А.Г.,Дуткин Ю.А, Н.Н., С.В., Алексеев В.Ю. (истец), А.А., О.Р., С.В.), а также по доверенности от И.А.-А.И.     и от имени 129 членов кооператива в реестре расписался Карпов А.Н. по доверенностям.

       Как следует из протокола собрания, пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, счетная комиссия не избиралась, представленные Карпов А.Н. доверенности никем не проверялись, не оглашалось от чьего имени и когда они выданы, реестр лиц участвовавших в собрании не содержит реквизитов доверенностей, предъявленных доверенными лицами.

        В ходе судебного разбирательства ответчик Дуткин Ю.А. в подтверждение наличие кворума ссылался на то, что Карпов А.Н. за неделю до проведения собрания передал ему фотокопии 129 доверенностей на имя Карпов А.Н. сделанных с оригиналов доверенностей находящихся в суде по другому делу, подписи лиц выдавших данные доверенности Дуткин А.Ю. сверил с подписями членов кооператива в их заявлениях о принятии в члены кооператива, что подтверждается его записью на фотокопиях «копия верна».

       Как пояснил представитель третьего лица- Карпов А.Н. в судебном заседании, данные фотокопии он сделал из материалов другого гражданского дела об оспаривании решений общих собраний членов ГК «Кристалл-Авто» и передал их Дуткину Ю.А.

       Суд считает, что полномочия Карпов А.Н. на участие в собрании от имени 129 членов кооператива, не подтверждены надлежащим образом, так как такие полномочия могут подтверждаться только доверенностями, оформленными в установленном законом порядке.

Как следует из пояснений истца Алексеева В.Ю., не опровергнутых ответчиком, оригиналы доверенностей или надлежащим образом заверенных копий на имя Карпов А.Н., несмотря на требование истца, на собрании предоставлены не были.

Как пояснили ответчик Дуткин Ю.А. и представитель третьего лица Карпов А.Н. на момент проведения собрания оригиналов доверенностей не имелось, так как они были переданы Карпов А.Н. в суд при рассмотрении другого дела об оспаривании ранее состоявшихся решений общих собраний кооператива. Имеющиеся фотокопии ответчик Дуткин Ю.А. заверял не сверяя их с оригиналом, без присутствия лиц, выдавших доверенностей.

В ходе рассмотрения дела пояснениями ответчика установлено, что ответчик Дуткин Ю.А. при заверении копий не сверял представленные фотокопии с оригиналами доверенностей и не проверял волеизъявление лиц, копии доверенностей которых ему было представлены, при этом необходимо также отметить, что часть фотокопий являются нечитаемыми.

          Кроме того суду не представлено доказательств того, что Дуткин Ю.А. имеет какие-либо полномочия на заверение копий доверенностей и подписей в них.

      Таким образом судом установлено, что при проведении собрания 08.06.2019г оригиналы доверенностей или надлежащим образом заверенные копии доверенностей, Карпов А.Н. не предъявлялись.

Кроме того,из представленных суду фотокопий доверенностей следует, что доверенности выданные на имя Карпов А.Н. были составлены в простой письменной форме и заверены самим Карпов А.Н.,

Также суд обращает внимание на то, что ответчиком в материалы дела представлено 113, а не 129 фотокопий доверенностей.

          При этом, в ходе рассмотрения дела в подтверждение наличия кворума ответчиком и третьим лицом ГК «Кристалл-Авто» суду представлены 26 копий доверенностей, от иных дат на имя Карпов А.Н. от имени М.Б., Е.Г., А.И., С.А., В.М.,В.И.,. А.Л., Н.П., А.П., А.М., Ю.А., Н.Н., В.А. (л.д.65), Н.С. (л.д.68), З.И. (л.д. 95), В.А. (л.д.123), Н.В. (л.д.128), В.Г. (л.д.129), С.В. (л.д.132), Т.М. (л.д.133), А.И. (л.д.144), К.Н. (л.д.150), А.Ю. (л.д.168) В.Н. (л.д.174), О.А. (л.д.178), Ю.В., всего 26 копий доверенностей.

        Таким образом, в подтверждение наличие полномочий Карпов А.Н. представлено 139 доверенностей, что противоречит протоколу собрания, согласно которому Карпов А.Н. было представлено 129 доверенностей, при этом из анализа всех представленных копий доверенностей и фотокопий видно, что от части членов кооператива представлены как фотокопии, так и копии иных доверенностей на имя Карпов А.Н. от других дат и другого содержания (В.М.-19.04.18г(л.д.57) и 20.01.19 (л.д.166), Ю.А.-13.04.18г (л.д.67), А.П.-10.10.18 (л.д.135), М.Б. -10.10.18 (л.д.136), Н.П. -20.01.19 (л.д.140), А.Л.-16.02.19г (л.д.143), Н.Н. -20.10.18 (л.д.186), С.А. -10.04.18 (л.д.188), А.И. -10.04.19г (л.д.192).

        Таким образом, невозможно достоверно установить какие именно доверенности предоставлялись Карпов А.Н. при проведении оспариваемого собрания и какие именно доверенности при учтены при подсчете лиц, участвующих в собрании.

       Кроме того, из данных доверенностей видно, что подписи лиц, выдавших указанные доверенности никем не удостоверены, либо удостоверены самим доверенным лицом Карпов А.Н.,

      В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

       В силу вышеуказанной нормы закона удостоверение доверенностей доверенным лицом является недопустимым, так как заверение доверенности самим доверенным лицом не может являться надлежащим доказательством подтверждения полномочий данного представителя, поскольку противоречит смыслу совершаемого поручения. Подобное представительство также не отвечает критерию добросовестности исходя из положений п. 3 ст. 182 ГК РФ, "представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично».

По вышеуказанным основаниям доводы ответчика и третьего лица о том, что представленные ими копии и фотокопии доверенностей имеют юридическую силу, и в полной мере выражают волю доверителей, суд находит несостоятельными.

Доверенность от имени И.А. на имя А.И. надлежащим образом также не удостоверена.

Следовательно участие в собрании приняли 11 членов кооператива, что составляет 4.9% от общего количества членов кооператива (223) и соответственно на собрании присутствовало менее 50% от общего количества членов кооператива.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что на собрании 08 июня 2019 года отсутствовал необходимый кворум, проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и удовлетворения исковых требований Алексеева В.Ю.

         Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░ 08 ░░░░ 2019░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                  ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.11.19░