Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2020 ~ М-149/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-3158/2020

24RS0041-01-2020-000185-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

с участием заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Петровой О.С.

при секретаре Седельниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой А10 к Кондратьеву А11 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева И.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании обменного ордера У от 00.00.0000 года ответчику Кондратьеву С.Г. была предоставлена Х. В ордере была вписана она (Кондратьева И.В.) как супруга Кондратьева С.Г. Впоследствии, 00.00.0000 года между МУП ПЖРЭТ У и Кондратьевым С.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения. В 2011 году ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрал свои личные вещи, расходы за коммунальные услуги не несет. В 2020 году брак между ней (Кондратьевой И.В.) и ответчиком расторгнут. С учетом изложенного, просит признать ответчика Кондратьева С.Г.

В судебном заседании истец Кондратьева И.В., её представитель Судаков А.Ю. (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Представитель истца Судаков А.Ю. в судебном заседании дополнительно пояснил, что ответчик разговаривал с общими с истицей детьми, в ходе беседы пояснил, что располагает информации о наличии в суде гражданского дела с указанными требованиями, к предмету спора относится безразлично.

Ответчик Кондратьев С.Г. судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного разбирательства был извещен по всем известным суду адресам: Х Х Х. Вся направленная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Х Петровой О.С. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования Кондратьевой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

На основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, что на основании обменного ордера У от 00.00.0000 года ответчику Кондратьеву С.Г. была предоставлена Х. В ордер также вписана Кондратьева И.В. как супруга Кондратьева С.Г.

00.00.0000 года между МУП ПЖРЭТ У и Кондратьевым С.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения.

Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета У от 00.00.0000 года в квартире по адресу: Х зарегистрированы: Кондратьев А12, с 00.00.0000 года по настоящее время, Кондратьева Ирина Владимировна с У года по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с 1982 года по настоящее время ответчица в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры не несёт, ремонт в ней не осуществляет. Доказательств обратного суду, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Озоль Е.В. суду также пояснила, что является соседкой истицы, знают семью Кондратьевых много лет, может достоверно утверждать, что видела ответчика в последний раз около 7 лет назад, с этого момента ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кондратьев С.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Помимо этого, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Обоснованность указанных расходов подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, представленной в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьевой А13 к Кондратьеву А14 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кондратьева Сергея Генриховича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х.

Взыскать с Кондратьева А15 в пользу Кондратьевой А16 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева