Приговор по делу № 1-20/2014 (1-466/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1 – 20

Приговор

именем Российской Федерации

­­­­­10 февраля 2014 года г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Захаров В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Бурухиной К.А.,

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № 1143 и ордер № 350,

подсудимого Вагайцева Е.О.,

потерпевшего К.,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вагайцева Е. О., ............, несудимого, содержащегося под стражей с _____г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Вагайцев Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

В ночь с 25 на _____г. Вагайцев Е.О. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: _______, где увидел в комнате на диване сотовый телефон «Nokia» и находящийся около телевизора DVD- проигрыватель марки «DV-202 BSV», которые решил похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, Вагайцев Е.О., воспользовавшись тем, что он в доме находился один, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сотовый телефона марки «Nokia» стоимостью 450 рублей и DVD-проигрыватель марки «DV-202 BSV» стоимостью 1100 рублей, принадлежащие К. В дальнейшем похищенный DVD-проигрыватель Вагайцев Е.О. потерял по дороге домой, а телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Вагайцев Е.О. причинил потерпевшему К. материальный ущерб в размере 1550 рублей.

ЭПИЗОД № 2

_____г. около 17 часов Вагайцев Е.О., ............

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от _____г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Вагайцева Е.О. наркотическое средство – марихуана, массой вещества в высушенном состоянии не менее ............ грамм, является значительным размером.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Вагайцев Е.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вагайцев Е.О. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Вагайцев Е.О. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вагайцев Е.О., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вагайцева Е.О. суд квалифицирует следующим образом:

- по 1 эпизоду № - по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 эпизоду № - по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Вагайцеву Е.О., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; его личность, состояние здоровья: характеризуется удовлетворительно, ............, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной по эпизоду № 1, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Вагайцеву Е.О. следует назначить наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению на следствии и в суде в сумме 3300рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного Вагайцева Е.О. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

............

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану массой ............ грамма, находящуюся на основании квитанции № от _____г. в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по _______, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вагайцева Е. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № - по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по эпизоду № - по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить Вагайцеву Е. О. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Вагайцеву Е. О. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть Вагайцеву Е. О. срок содержания под стражей в период с 20 января по _____г. включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Вагайцева Е. О., отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

............

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой ............ грамма, находящуюся на основании квитанции № от _____г. в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по _______, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению на следствии и в суде в сумме 3300 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вагайцевым Е. О. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Вагайцев Е. О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Вагайцевым Е. О. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров