Приговор по делу № 1-280/2021 (1-1364/2020;) от 30.09.2020

КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2020-019007-47

Дело № 1-280/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут          4 февраля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута ФИО6, подсудимого Самойлова Н.С., защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Самойлова Н.С., <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Н.С. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в г.Сургуте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут Самойлов Н.С., находясь на участке местности с координатам: широта-61.271107, долгота-73.324578, в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> г.Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с целью личного употребления, у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, незаконно приобрел подложенное на земле у основания ствола дерева, на указанном участке местности пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащем в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 гр.. Часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массы Самойлов Н.С. употребил на месте, а оставшуюся часть массой 0,58 гр. поместил в левый наружный карман брюк надетых на нем, после чего умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 29 минут при выходе из лесного массива, расположенного вблизи д. <адрес> г.Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Самойлов Н.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту. В ходе личного досмотра Самойлова Н.С., проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Сургуту ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности вблизи д. <адрес> г.Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в левом наружном кармане брюк надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, массой 0,58 гр., содержащий в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 0,58 гр., Самойлов Н.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Подсудимый Самойлов Н.С. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО6 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Самойлова Н.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия Самойлова Н.С., суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», который относится к значительному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также личность подсудимого Самойлова Н.С., <данные изъяты>

В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, оснований для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«И и Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Самойловым Н.С. своей вины, поскольку рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства предполагает наличие указанного обстоятельства и является основанием к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку доказательств того, что именно состояние наркотического опьянения способствовало совершению Самойловым Н.С. преступления, суду не представлено.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Самойлову Н.С. наказание в виде штрафа.

Так как назначаемое судом наказание не является самым строгим в пределах санкции статьи, требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

В связи с назначением Самойлову Н.С. наказания в виде штрафа, суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Основания применения ст.72.1, 82.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлены. Также не установлено оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого Самойлова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «Honor 7S» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Самойлова Н.С..

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Самойлова Н.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самойлова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре); ИНН 8601010390; КПП 860101001; счет №40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 718-76-000; УИН: 18858620010320020009; наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить осужденному Самойлову Н.С., что в соответствии со ст.31 УИК РФ в шестидесятидневный срок после вступления приговора в законную силу он обязан произвести оплату штрафа, квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении Самойлова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суду в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,58 гр. (остаточной массой после экспертных исследований 0,52 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 7S» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - оставить в распоряжении законного владельца Самойлова Н.С..

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «04» февраля 2021г.

Подлинный документ находится в материале № 1-280/2021

УИД: 86RS0004-01-2020-019007-47

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ П.Е. Шерстнев

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания___________________