Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7139/2011 ~ М-6818/2011 от 28.09.2011

Дело № 2-7139/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице своего Петрозаводского филиала заключило кредитный договор с Решетовой И.В., по которому банк передал ответчице <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с требованием о досрочном погашении задолженности: ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика долга в сумме <данные изъяты>., в том числе долг по сумме займа – <данные изъяты>. Судебный приказ был исполнен ответчиком лишь в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик возвратила сумму кредита лишь в ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с Решетовой И.В. проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. и штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором за просрочку возврата кредита, в сумме <данные изъяты>

В суде представитель истца иск поддержал.

Ответчица в суд не явилась, о дне заседания извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает в заявленном размере.

Заслушав представителя банка, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Суд не может принять признание иска ответчиком ввиду невозможности разъяснения ей (вследствие её отсутствия в судебном заседании) последствий принятия судом признания иска ответчиком.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ банк передал заемщику Решетовой И.В. сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банку был выдан судебный приказ на взыскание Решетовой И.В. задолженности по кредиту, включая <данные изъяты>. – долг по сумме займа.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу приведенной нормы закона наступление срока возврата займа не прекращает начисление заемных процентов.

Материалы исполнительного производства подтверждают, что взысканная судебным приказом сумма займа (<данные изъяты>.) была полностью выплачена истцу лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца проценты за пользование заемной суммой до дня её полного возврата банку составили <данные изъяты>.

Возражений по расчету взыскиваемой суммы процентов ответчица суду не заявила. Поэтому суд удовлетворяет данное требование в полном размере.

Требование о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договором за несвоевременный возврат кредита, удовлетворению не подлежит. Из материалов дела следует, что в <данные изъяты>. истец воспользовался предоставленным ему п.2 ст.811 ГК РФ правом на односторонний отказ от исполнения договора. В силу п.3 ст.450 ГК РФ кредитный договор расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. (с момента заявления банка об отказе от исполнения договора). Таким образом, применение истцом условий договора для расчета штрафных санкций не может быть признано обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.