Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-310/2018 ~ М-3872/2018 от 04.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

24 октября 2018 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Панарина А.Е. к ООО «МигКредит» о «возмещении морального вреда, штрафа»,

У с т а н о в и л:

Панарин А.Е. в лице представителя по доверенности ООО «ЮНОВА» обратился в суд, указав ответчиком - ООО «МигКредит», с иском о «возмещении морального вреда, штрафа», в котором указал, что он 02.07.2018 г. заключил с ответчиком кредитный договор, от которого осталась «один титульный лист» - одна страница». Не указывая сумму кредита, не предоставляя документов, подтверждающих это, Панарин А.Е. в лице представителя по доверенности ООО «ЮНОВА» просит взыскать моральный вред в размере 10 000 руб., штраф – 50% от взысканной судом суммы. Просит суд запросить все подтверждающие доводы истца документы, рассмотреть иск без его участия.

Истцом к иску не приложена Выписка из ЕГРЮЛ на ответчика – юридическое лицо…., что не позволяет определить адрес направления корреспонденции ответчику…

Как следует из текста иска вся корреспонденция от истца в адрес ответчика осталась без ответа.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны указываться, кроме прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, наименование ответчика, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования….

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от 05.10.2018 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 12.10.2018 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 20.06.2018 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Панарина А.Е. к ООО «МигКредит» о «возмещении морального вреда, штрафа», возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева