Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17804/2010 от 08.09.2010

Судья Хоменко Л.Я. Дело 33-17804/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В. Ивановой Т.И.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» на решение Электростальского городского суда Московской области от 08 июня 2010 года по делу по иску Пескова Владимира Николаевича к ОАО Акционерный коммерческий банк « РОСБАНК» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Пескова И.В.- представителя Пескова В.Н., адвоката Никонова А.В., представителя АКБ «Росбанк»

УСТАНОВИЛА:

Песков В.Н. обратился в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 317 руб. 72 коп., морального вреда в размере 250 000 руб., расторжении кредитного договора, а также просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 декабря 2007 года приобрел по договору купли - продажи автомашину « ФОРД-ФОКУС», Дата обезличена года выпуска. При покупке автомашины 28 декабря 2007 года им был заключен кредитный договор с Владимирским Филиалом АКБ « РОСБАНК» на сумму 306 000 рублей.

В этот же день был заключен договор страхования АВТОКАСКО приобретенного автомобиля по страховому полису от 28 декабря 2007 года. на полную стоимость автомобиля, то есть на 337 000 руб. Сумма страхового взноса составляла 34 801 руб. 99 коп. Из указанной суммы страхового взноса часть суммы в размере 32 226 руб. должен был оплатить АКБ «РОСБАНК», оставшуюся часть в размере 2 575 руб. 99 коп. оплатил он.

04 января 2008 года произошел ДПТ, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключения экспертов автомашина восстановлению не подлежит. 

 ОСАО «Россия»  в выплате возмещения ему отказало в связи с тем, что деньги в сумме 32 226 руб. АКБ « РОСБАНК были перечислены страховой компании только 09 января 2008 года, то есть после наступления страхового случая. 

В результате этого по вине ответчика ему причинен материальный ущерб в размере стоимости автомобиля в сумме 337 000 руб., незаконно взыскано в счет погашения кредита с января 2008 года по май 2010 года за 29 месяцев 127 231 руб. 50 коп., проценты за 29 месяцев - 63 825 руб. 89 коп., оплата комиссии и ведение ссудного счета за 29 месяцев 22 185 руб. Банк имел возможность получить от страховой компании страховое возмещение и погасить кредит и прекратить взыскание по кредитному договору с истца, однако по их вине страховое возмещение не было выплачено.

Представитель ОАО АКБ « РОСБАНК» иск не признал, указал, что в счет оплаты страховой премии страховщику ОСАО « Россия» по договору страхования гражданской ответственности по платежному поручению № Номер обезличен от 28 декабря 2007 года и 32 226 руб. были перечислены страховщику ОСАО «Россия» в счет уплаты страховой премии по договору страхования ТС (КАСКО) от 28 декабря 2007 года по платежному поручению № Номер обезличен. Платежное поручение исполняется банком в срок, предусмотренный законодательством. Платежное поручение на оплату страховой премии по договору КАСКО от Пескова В.Н. поступило в банк 29 декабря 2007 года и исполнено банком в соответствии с условиями Договора на следующий операционный день - 09 января 2008 года (учитывая нерабочие дни).

Представитель 3-его лица ОСАО « Россия» не явился, извещен.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным решением, ОАО АКБ «РОСБАНК» обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы представленного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2007 года между Песковым В.Н. и ОАО АКБ « РОСБАНК» был заключен кредитный договором, в соответствии с которым истцу ответчиком были предоставлены денежные средства в размере 306 000 рублей на срок 5 лет.

Песковым В.Н. за счет кредитных средств (частично личных средств) был приобретен автомобиль «ФОРД- Фокус» в ООО «ТАУЭР ЛТД», а так же частично произведена оплата страховой премии по договорам страхования в ОСАО «Россия». Оставшаяся часть страхового взноса должна быть оплачена ОАО АКБ « РОСБАНК»  и Пескову В.Н. было выдано платежное поручение с отметкой, что денежные средства проведены 29 декабря 2007 года, в то время как денежные средства в страховую компанию были перечислены только 09 января 2008 года.

04 января 2008 года произошло ДТП с участием автомобиля Пескова В.Н., но истцу было отказано в выплате страхового возмещения, т.к. страховая сумма на момент происшедшего страхового случая оплачена не была.

Судом установлено, что АКБ «Росбанк» перечислил со счета Пескова В.Н. денежные средства на оплату страховой премии только 09 января 2008 года, между тем истцу было выдано платежное поручение с отметкой, что денежные средства проведены 29 декабря 2007 года. Об указанных обстоятельствах истец ответчиком проинформирован не был, а поэтому суд в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» правомерно пришел к   выводу, что имеются основания для расторжении заключенного между сторонами договора.

С учетом того, что невыплата страхового возмещения произошла по вине отметчика, а данная страховая выплата пошла бы на полное погашение кредита, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании истцу убытков, связанных с неполучением страхового возмещения и возможности погасить кредит в течении месячного срока с момента его получения.

Суд исследовал все доводы и доказательства, представленные сторонами, оценил их и постановил законное решение.

Доводы кассационная жалобы соответствуют возражениям на иск, все они были судом исследованы и оценены. Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 08 июня 2010 года по делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи