Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2020 ~ М-1514/2020 от 04.03.2020

    2-2348/2020

66RS0001-01-2020-001694-71

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

03.06.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Марины Александровны к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко М.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, просит исключить ее из числа участников программы страхования, взыскать с ответчиков уплаченную денежную сумму 351 693 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.201+ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований истец указала, что 22.04.2019 между ней и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец была включена в число участников программы страхования по страховому продукту «Финансовый резерв «Лайф+», оплата за участие в которой составила 351 693 руб.

24.04.2019 истец обратилась к Банку ВТБ (ПАО) заявлением об отказе от участия в программе страхования, просила возвратить уплаченную сумму, однако требование было оставлено без удовлетворения.

03.02.2020, 04.02.2020 истец повторно обратилась к ответчикам с требованием о возврате денежных средств, однако претензии были оставлены без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных требований не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что 22.04.2019 между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 3 085 029 руб. 76 коп. сроком на 60 месяцев.

Также 22.04.2019 истец заключила с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Финансовый резерв «Лайф+», страховая премия по договору составила 351 693 руб. договор страхования.

24.04.2020 истец обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением об отказе договора страхования, просила возвратить уплаченную сумму, однако требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №145-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.5 данного Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Таким образом, поскольку истец отказался от участия от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней, требование истца о взыскании уплаченной суммы подлежит удовлетворению.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) не представил каких-либо доказательств, что по состоянию на день отказа истца от договора страхования банк перевел сумму страховой премии в ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем уплаченная сумму 351 693 руб. полежит взысканию с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца.

Поскольку истец отказался от участия в программе страхования в течение четырнадцати календарных дней у ответчика не имелось основания для включения истца в число участников программы страхования, в связи с чем истец подлежит исключению из числа участников программы страхования.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 03.06.2020.

Вместе с тем, в своей претензии от 24.04.2019 истец просил возвратить денежные средства в течение 10 дней.

Следовательно, с ответчика Банка ВТБ ПАО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2019 по 03.06.2020 в сумме 25 367 руб. 50 коп, исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
351 693	05.05.2019	16.06.2019	43	7,75%	365	3 211,01
351 693	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3 035,16
351 693	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 933,99
351 693	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3 304,95
351 693	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3 068,88
351 693	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	963,54
351 693	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 402,27
351 693	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	4 439,40
351 693	27.04.2020	03.06.2020	38	5,50%	366	2 008,30
Итого:			396	6,65%	25 367,50

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в необоснованном удержании ответчиками уплаченной истцом страховой премии и комиссии, судом установлен, учитывая степень вины ответчиков, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Истец во внесудебном порядке обращалась к ответчикам с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям, следовательно, с ответчика Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 177 346 руб. 50 коп. (расчет: 351 693 руб. + 3000 руб.) : 2 = 117 346 руб. 50 коп.). Ходатайство о снижении суммы штрафа заявлено не было.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 7 270 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск Шевченко Марины Александровны к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование»    о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Исключить Шевченко Марину Александровну из числа участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв «Лайф+».

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Шевченко Марины Александровны денежную сумму 351 693 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 25 367 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда - 3000 руб., штраф – 177 346 руб. 50 коп., в остальной части иска отказать.

В иске к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020.

               Судья: