Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2021 ~ М-2044/2021 от 16.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2021 по иску УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) к ООО «ОМЕГА» о понуждении предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

у с т а н о в и л:

Истец УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит обязать ООО «ОМЕГА» предоставить в УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» на застрахованное лицо Соловова А.А. за период 2020 год.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ходе проверки было установлено, что ООО «ОМЕГА» представило сведения в УПФР г. Сызрани по телекоммуникационным каналам связи формы СЗВ-М «исходная» за январь 2020 года - сентябрь 2020 года. Указанные отчеты были приняты. ООО «ОМЕГА» не предоставило в УПФР в г. Сызрани (межрайонное) индивидуальные сведения на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за период 2020 год. Уведомлением от <дата> УПФР г. Сызрани проинформировало ООО «ОМЕГА» о том, что по итогам проверки базы данных персонифицированного учета были выявлены расхождения в индивидуальных сведениях, которые необходимо устранить в течение пяти рабочих дней, т.е. не позднее <дата>. Однако, по состоянию на <дата> форма СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020 год на момент подачи искового заявления страхователем не представлена.

    Представитель УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает.

    Представитель ответчика ООО «ОМЕГА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 № 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление пенсий производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу требований п. 1 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 и 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации, так согласно п. 2.2 названной нормы права указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Пунктом 24 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766 н, определено, что страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством РФ, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Индивидуальные сведения представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного лица.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, а также надежное хранение этих сведений.

    Согласно ст. 17 названного Закона при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

За непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.1 ст. 6 настоящего Федерального закона, страхователь или его должностное лицо привлекается к административной ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Судом установлено, что ООО «ОМЕГА» (ИНН № ***, рег. номер № ***, юридический адрес: Самарская область г. Сызрань <адрес> офис 33) <дата> зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>.

Кроме того, <дата> ООО «ОМЕГА» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное).

Установлено также, что ООО «ОМЕГА» представило сведения в УПФР г. Сызрани по телекоммуникационным каналам связи формы СЗВ-М «исходная» за январь 2020 года - сентябрь 2020 года на 1 застрахованное лицо.

ООО «ОМЕГА» не предоставило в УПФР в г. Сызрани (межрайонное) индивидуальные сведения на застрахованное лицо Соловова А. А. по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за период 2020 год.

Уведомлением от <дата> УПФР г. Сызрани проинформировало ООО «ОМЕГА» о том, что по итогам проверки базы данных персонифицированного учета были выявлены расхождения в индивидуальных сведениях, которые необходимо устранить в течение пяти рабочих дней, т.е. не позднее <дата>.

Однако сведений о том, что на момент рассмотрения искового заявления форма СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020 год страхователем представлена, не имеется.

Отсутствие сведений о стаже работы застрахованного лица повлияет на размер страховой пенсии застрахованного лица в сторону уменьшения, в связи с чем, истец обратился в суд.

    Не предоставление сведений о стаже застрахованных лиц с учетом ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан, как застрахованных лиц, на пенсионное обеспечение и назначение пенсии согласно пенсионному законодательству РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым требований удовлетворить, поскольку они является законными и обоснованными.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать ООО «ОМЕГА» (ИНН № ***, рег. номер № ***, юридический адрес: Самарская область г. Сызрань <адрес> офис 33) представить в УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) сведения по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» на застрахованное лицо Соловова А. А. по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за период 2020 год.

    Взыскать с ООО «ОМЕГА» в доход государства госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

    Судья:                            Зинина А.Ю.