Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9737/2016 от 05.04.2016

Судья:Казарова Т.В. дело № 33-9737/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года по делу по иску Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к Христенко И.А. и Сысоеву С.С. о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе строения,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области Ясинского А.М., Христенко И.А. и Сысоева С.С.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты>, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к Христенко И.А. и Сысоеву С.С. о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи его администрации Сергиево-Посадского муниципального района, а также сносе строения.

Требования мотивированы тем, что Христенко И.А. и Сысоев С.С. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120125:144, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, уч. 64, а также хозяйственной постройки, находящейся на данном участке, площадью 34 кв.м. Спорный участок был приобретен ответчиками в собственность на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного между Мартыновым В.В., с одной стороны и Христенко И.А. и Сысоевым С.С., с другой стороны. Ранее, право собственности Мартынова В.В. на спорный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи, заключенного им с Бобковым О.Ю. Право собственности Бобкова О.Ю. возникло на основании постановления о выделении данного земельного участка и свидетельства о праве собственности на землю, выданных на имя Бобкова О.Ю., которые, как установлено вступившим в законную силу приговором суда от <данные изъяты>, имея совместный умысел на совершение указанных преступлений, поддельно изготовил Савкин А.Н., признанный данным приговором суда виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.4 УК РФ, и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Поскольку спорный земельный участок выбыл из владения Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, обладающей правом распоряжения земельными участками помимо её воли в силу преступных действий Савкина А.Н., то в соответствии со ст. 302 ГК РФ, истец просил прекратить право собственности ответчиков Христенко И.А. и Сысоева С.С. на указанный спорный земельный участок, истребовать у них данное имущество и передать его муниципальному образованию «Сергиево-Посадский муниципальный район», а также прекратить право собственности ответчиков на возведенную ими хозяйственную постройку, обязав их произвести за свой счет ее снос.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Христенко И.А. и Сысоев С.С. возражали против удовлетворения требований, также заявили о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

С указанным решением суда не согласился истец Администрация Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты>, в апелляционной жалобе просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене и исходит из следующего.

Как установлено судом, Христенко И.А. и Сысоев С.С. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120125:144, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, уч. 64, а также хозяйственной постройки, находящейся на данном участке по тому же адресу, площадью 34 кв.м. с КН 50-50-05/090/2012-080.

Спорный участок был приобретен ответчиками в собственность на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного между Мартыновым В.В., с одной стороны и Христенко И.А. и Сысоевым С.С., с другой стороны.

Ранее, право собственности Мартынова В.В. на спорный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи, заключенного им с Бобковым О.Ю.

Право собственности Бобкова О.Ю. возникло на основании постановления главы администрации Наугольновского сельского совета <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> о выделении данного земельного участка Бобкову О.Ю. для ЛПХ и свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на имя последнего.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанные Постановление и Свидетельство являются поддельными, имея совместный умысел на совершение преступления, их изготовил Савкин А.Н., признанный данным приговором суда виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 и ст.159 ч.4 УК РФ, и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Таким образом, спорный земельный участок выбыл из владения Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, обладающей правом его распоряжения помимо её воли, в силу преступных действий Савкина А.Н., а следовательно, он подлежит истребованию у ответчиков, как у добросовестных приобретателей в соответствии с требованиями ст.ст. 301, 302 ГК РФ.

Данные обстоятельства были установлены судом и сделан указанный вывод.

Вместе с тем, разрешая спор, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 195, 200 ГК РФ и, принимая во внимание соответствующее ходатайство ответчиков, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, истцом пропущен срок исковой давности.

При этом, суд исходил из того, что о нарушении своего права истец узнал с момента признания его потерпевшим по вышеназванному уголовному делу, т.е. с <данные изъяты>, а иск подан <данные изъяты>, т.е. за пределами трехлетнего срока давности.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит нормам процессуального права.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный приговор Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, который является основанием заявленных исковых требований, вступил в законную силу <данные изъяты>, именно с этой даты и начал течь срок исковой давности, так как с момента вступления судебного акта в законную силу обстоятельства изложенные в данном случае приговором суда могут считаться установленными и только в этом случае на них можно ссылаться.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска по сроку исковой давности, у суда не имелось.

А поскольку, как указывалось выше, судебная коллегия согласилась с установленными по делу обстоятельствами и выводом суда о выбытии спорного земельного участка из владения истца помимо его воли в силу преступных действий соответствующего лица, то исковые требования Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> к ответчикам об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения и передачи его истцу, а также, как производные от этого, требования истца о прекращении права собственности ответчиков на спорный земельный участок и расположенное на нем хозяйственное строение, а также о сносе этого строения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в силу п. 4 ч.1 и ч.3 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку судом допущена ошибка в применении норм процессуального права судебная коллегия находит возможным по имеющимся в деле материалам, принять по делу новое судебное решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> к Христенко И.А. и Сысоеву С.С. удовлетворить.

Истребовать имущества из чужого незаконного владения Христенко И.А. и Сысоева С.С. земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120125:144, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, уч. 64.

Обязать Христенко И.А. и Сысоева С.С. за свой счет снести находящееся на указанном земельном участке хозяйственное строение, площадью 34 кв.м., с КН 50-50-05/090/2012-080, расположенное по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, уч. 64.

Обязать Христенко И.А. и Сысоева С.С. передать Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120125:144, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, уч. 64.

Право собственности Христенко И.А. и Сысоева С.С. на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120125:144, площадью 2000 кв.м., и хозяйственное строение, площадью 34 кв.м., с КН 50-50-05/090/2012-080, расположенные по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, уч. 64, прекратить.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Председательствующий

Судьи