Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2015 ~ М-346/2015 от 06.02.2015

Р Е Ш Е Н И ЕДело № 2-1528/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 31 июля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Чекмарева М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Чекмарева М.М. обратилась в Минусинский городской суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что 01.03.2014 г. на перекрестке улиц Октябрьская - Кравченко в г. Минусинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу и автомобилем, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ворожко Г.В., под управлением Андреева Н.С., который был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. ООО «НСГ «Росэнерго» произведена выплата страхового возмещения в размере 123 180 рублей, которая является недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно произведенной оценки сумма материального ущерба составила 159878 рублей, а также 38470 рублей 65 копеек утрата товарной стоимости. 16.12.2014 г. истец направил в ООО «НСГ «Росэнерго» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме, которая была получена ответчиком 22.12.2014 г., однако ООО «НСГ «Росэнерго» ответа на претензию не направило, страховое возмещение в полном объеме не произвело, тем самым уклонилось от выплаты страхового возмещения. В связи, с чем МОО «КЗПП» в интересах Чекмарева М.М. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, в частности просит взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» сумму материального ущерба в размере 75 168 рублей. Также просит взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 5544 рубля, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», истец Чекмарев М.М., третье лицо Ворожко Г.В., представитель третьего лица ПАО «СГ МСК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, представитель Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» по доверенности Рылов Д.М. и третье лицо Ворожко Г.В. направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» по доверенности Решетникова Е.С. (л.д. 47) в судебном заседании исковые требования Чекмарева М.М. не признала, суду пояснила, что последнему было выплачено страховое возмещение в полном объеме, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются завышенными.

В судебном заседании третье лиц Андреев Н.С. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, факт совершения дорожно-транспортного происшествия нек оспаривал.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "в" абз. 1 ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

В результате анализа предоставленных доказательств в их совокупности суд установил, что 01.03.2014 г. на перекрестке улиц Октябрьская - Кравченко в г. Минусинске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истицу, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ворожко Г.В., под управлением Андреева Н.С..

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно полиса №, и дополнительно по страховому полису «ДОРОЖНЫЙ» № от 03 декабря 2013 года на страховую сумму 200000 рублей (срок действия до 02.12.2014 г.) застрахована в ООО "НСГ - «РОСЭНЕРГО".

06 марта 2014 г. в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Чекмарев М.М. обратился в ООО "НСГ - «РОСЭНЕРГО" за возмещением материального ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии (в порядке прямого возмещения убытков).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 15) ООО "НСГ - «РОСЭНЕРГО" добровольно выплачено Чекмареву М.М. страховое возмещение в размере 123180 рублей, что подтверждается расходно кассовым ордером (л.д. 14)

На основании определения суда от 15 апреля 2015 года по ходатайству представителя ответчика ООО "НСГ - «РОСЭНЕРГО" была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительных работ автомобиля истца и определения утраты рыночной стоимости автомобиля, производство которой поручено Южно-региональной Торгово-промышленной палате Красноярского края (л.д. 95).

Согласно заключению экспертной организации ЮР ТПП № от 23 июня 2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составила 142 271 рубль 99 копеек и 32364 рубля 28 копеек утрата товарной стоимости (л.д. 105-134).

Ставить под сомнение выводы представленного заключения у суда оснований не имеется. Оценка произведена на основе осмотра автомобиля, с учетом износа узлов и агрегатов транспортного средства. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на нормативные акты, оснований не доверять эксперту, составившему заключение, не имеется, при этом ответчик доказательств, опровергающих обоснованность заключения, в суд не представил.

Из заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. официального дилерского центра <данные изъяты> в г. Абакане ( ООО «Крепость-Абакан») следует, что Чекмаревым В.В. была уплачена стоимость восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 159 878 рублей (л.д. 8-11).

Оснований для признания указанной суммы завышенной суд не находит, поскольку она незначительно превышает рыночную стоимость ремонтно-восстановительных работ, определенную в судебной экспертизой. Необходимость проведения ремонтно-восстановительных работ именно на СТОА ООО «Крепость-Абакан» в г. Абакане была связана, как следует из пояснений истицы, с тем, что при проведении таких работ на другой СТОА были бы прекращены гарантийные обязательства официального дилерского центра <данные изъяты> (ООО «Крепость-Абакан»), являющегося продавцом автомобиля истца (п. 6.5 договора купли продажи автомобиля).

Истцом в адрес ответчика 16.12.2014 г. направлена претензия о доплате страхового возмещения. Претензия получена ответчиком 22.12.2014г.. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии, уведомлением о вручении (л.д. 12).

29.07.2015 г. ООО "НСГ - «РОСЭНЕРГО" доплатило Чекмареву М.М. 51 455 рублей 85 копеек в возмещение материального ущерба и 3200 рублей за проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, страховой компанией ООО "НСГ - «РОСЭНЕРГО" выплачено истцу страховое возмещение на общую сумму 174635 рублей 85 копеек (123180 руб. + 51455,85 руб.).

Учитывая, что страховым полисом № «ДОРОЖНЫЙ» предусмотрено страховое возмещение в размере 200000 рублей, с ООО "НСГ - «РОСЭНЕРГО" в пользу Чекмарева М.М. полежит взысканию 17606 рублей 95 копеек исходя из следующего расчета (159878 руб. + 32364,28 руб.)- 174635,85 руб.).

Разрешая исковые требования Чекмарева М.М. к ООО "НСГ - «РОСЭНЕРГО" о взыскании неустойки за период 22.01.2015г. по 03.03.2015г. в размере 5544 рублей суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 06.03.2014 г., распоряжением № от 07.04.2014 г. ответчиком было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 123 180 рублей, которые были выплачены Чекмареву М.М. только 05.05.2014 года по расходно кассовому ордеру, в связи, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 3828 рублей, исходя из следующего расчета (120000 руб. х 8,25% /75) х 29 дней).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Указанные требования подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", так как общие положения указанного Закона применяются к договорам страхования с участием потребителя (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). С учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей имеют право обращаться в суды за защитой интересов отдельных потребителей. На основании п. 6 ст. 13 указанного Закона, суд налагает на ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Учитывая, что ответчик с момента получения искового заявления мог в добровольном порядке исполнить требования потребителя, однако этого не сделал, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 12217 рублей 48 копеек (17606,95 руб. + 3 828 руб. + 3 000 руб.) / 50%) на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которых 6 108 рублей 74 копейки в пользу потребителя, а 6 108 рублей 74 копейки в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию 1 143 рубля 05 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Чекмарева М.М. 17606 рублей 95 копеек в счет страхового возмещения, 3828 рублей неустойки, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 6 108 рублей 74 копейки штрафа, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» 6 108 рублей 74 копейки штрафа, а также 1 143 рубля 05 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2015 года