Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2016 ~ М-1483/2016 от 20.05.2016

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                                   город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                      Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания               Я

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Ш.В о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Ш.В в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на участке автодороги «Кавказ» 212 км, причинены технические повреждения автомобилю «Мазда» с государственным регистрационным номером № застрахованному на момент ДТП в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств согласно полису № № Виновником ДТП является ответчик Ш.В, управлявший автомобилем «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным номером №, нарушивший правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, автомобиль которого застрахован в ОАО «Альфа Страхование». Риск гражданской ответственности Ш.В был застрахован в ПАО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО ВВВ №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами по страховому акту ОАО «Альфа Страхование» потерпевшей произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы истцу на основании ст. 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) возмещено 120 000 рублей. При указанных обстоятельствах истцом ОАО «Альфа Страхование» заявлены требования о возмещении ответчиком Ш.В оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.В в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, подтвердив, что, действительно, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения застрахованному ОАО «Альфа Страхование» автомобилю «Мазда».

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Страхование» и П заключен договор страхования средств наземного транспорта, что подтверждено страховым полисом №. По условиям этого договора истцом застрахован принадлежащий страхователю П автомобиль № выпуска, по рискам «ущерб, хищение». Срок действия договора установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на участке автодороги «Кавказ» 212 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда СХ-5» с госномером № под управлением П, и автомобиля ВАЗ 21061 с госномером № под управлением водителя Ш.В, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автотранспортным средствам причинены технические повреждения.

Виновником ДТП является водитель Ш.В, что подтверждается как справкой о дорожно-транспортном происшествии, так и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Ш.В привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Из страхового акта № следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей П в страховую компанию «Альфа Страхование» заявлено о наступлении страхового случая в связи с ДТП и повреждениями автомобиля. В соответствии с актом осмотра поврежденного автотранспортного средства «Мазда СХ-5» от ДД.ММ.ГГГГ, счетом, заказ-нарядом, калькуляцией, актом согласования к возмещению заявлено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанная сумма 252 958 рублей 84 копейки перечислена на счет потерпевшей истцом ОАО «Альфа Страхование» в качестве страхового возмещения по полису № в соответствии со страховым актом и счетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность ответчика Ш.В застрахована ПАО «Росгосстрах» согласно полису ВВВ №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 222-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, а по договорам, заключенным до 01.10.2014 года – не более 120 000 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца ОАО «Альфа Страхование» о взыскании с ответчика Ш.В в порядке суброгации <данные изъяты> рублей 84 копеек (<данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Ш.В в пользу ОАО «Альфа Страхование» необходимо взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ОАО «Альфа Страхование» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Ш.В в пользу истца <данные изъяты> рублей. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Ш.В о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ш.В в пользу открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                        Стойлов С.П.