Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3138/2020 ~ М-2405/2020 от 20.05.2020

дело № 2-3138/2020

Определение

14 сентября 2020 года                                                                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкань ФИО7 к Государственному бюджетному учреждению Московской области «МОСАВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

Установил:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Московской области «МОСАВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Самунов Р.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности Дубовицкий А.С., просил передать дело по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Усматривается, что истец проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика: <адрес>

Таким образом, ни истец, ни ответчик на территории <адрес> не находятся.

Оснований для рассмотрения искового заявления Строкань Т.В. Щелковским городским судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом мнения сторон, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Красногорского городского суда Московской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Строкань ФИО8 к Государственному бюджетному учреждению Московской области «МОСАВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья                                 И.Ю.Кулагина