Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8864/2020 ~ М-8360/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-8864/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике судьи Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Зои Васильевны к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Калашникова З.В. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2020г. №/П в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 06.02.2020 №/П по состоянию на 02.10.2020г. в размере 228 962 руб. 08 коп.; неустойки (пени) по договору займа от 06.02.2020г. №/П по состоянию на 02.10.2020г. в размере 114 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13237 руб. 70 коп.; задолженности по договору займа от 11.02.2020г. № в размере 1 000 000 руб.; процентов за пользование займом по договору займа от 11.02.2020г. № по состоянию на 02.10.2020г. в размере 134 098 руб. 36 коп.; суммы неустойки (пени) по договору займа от 11.02.2020 № по состоянию на 02.10.2020гю в размере 52 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 11.02.2020г. № по состоянию на 02.10.2020г. в размере 6 038 руб. 25 коп.; задолженности по договору займа от 30.03.2020г. № в размере 150 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 30.03.2020 № по состоянию на 02.10.2020 в размере 16 094 руб. 26 коп.

В обоснование требований истец сослалась на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займов №П от 06.02.2020 года; № от 11.02.2020г.; № от 30.03.2020г.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК Наследие» (..... зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Судебные извещения направлялись ООО «АФК Наследие» по последнему известному адресу, согласно конверта с повесткой конверт прибыл по месту вручения, однако за получением судебных извещений ООО «АФК Наследие» в срок не явились, в связи с чем они были возвращены в суд. В этой связи суд полагает, что ответчик извещался судом надлежащим образом, однако по зависящим от него обстоятельствам повестки им не получены. ООО «АФК Наследие», не предпринял мер по получении корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При изложенных обстоятельствах в силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 06.02.2020г. между сторонами истцом (займодавцем) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) был заключен договор займа №/П на сумму в размере 2 000 000 руб. 00 коп., выданного на срок до 07.08.2020г. под 20% годовых.

Деньги переданы истцом ответчику по акту приема-передачи от 06.02.2020г.

Условиями п. 4.2 договор займа установлено предоставление обеспечения возврата займа – пеня в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, что подтверждается текстом договора займа.

До настоящего времени указанная сумма займа не возращена, проценты за пользование займом не выплачены (07.03.2020г. частичная выплата процентов в размере 33 333 руб. 00 коп.

11.02.2020г. между истцом (займодавцем) и ООО «АФК «Наследие» (заемщик) был заключен договор займа № на сумму в размере 1 000 000 руб., выданного на срок до 12.08.2020г. под 24% годовых.

Деньги переданы истцом ответчику по акту приема-передачи от 11.02.2020г.

Условиями п. 4.2. договор займа установлено представление обеспечения возврата займа – пеня в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, что подтверждается текстом договора займа.

До настоящего времени указанная сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены (12.03.2020г. частичная выплата процентов в размере 20 000 руб.)

30.03.2020г. между истцом (займодавцем) и ООО «АФК Наследие» (заемщиком) был заключен договор займа № на сумму в размере 150 000 руб., выданного на срок до 01.10.2020г. под 21% годовых.

Деньги переданы истцом ответчику по акту приема-передачи от 30.03.2020г.

Денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, что подтверждается текстом договора займа.

До настоящего времени указанная сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

27.08.2020 года Истец направил в адрес ответчика требования по договорам займа №/П от 06.02.2020г., № от 11.02.2020г., уведомление истца о досрочном расторжении договора № от 03.09.2020г. и возврате заемных, денежных средств, уплате процентов ответчик добровольно не удовлетворил требования.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Прозоровой Н.С. сумму займа в по договору №/П в размере 2 000 000 руб., № в размере 1 000 000 руб., № в размере 150 000 руб.

Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2. договора №П предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 20% годовых на сумму займа.

Согласно п. 1.2. договора № предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 24,0% годовых на сумму займа.

Согласно п. 1.2. договора № предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 21,0% годовых на сумму займа.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №/П составляет 228 962,08 руб. за период с 06.02.2020 по 02.10.2020г., а также проценты за пользование займом в порядке статьи 395 ГК РФ составляет 13 237,70 руб. за период с 07.08.2020 по 02.10.2020г.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № составляет 134 098.36 руб. за период с 11.02.2020 по 02.10.2020г., а также проценты за пользование займом в порядке статьи 395 ГК РФ составляет 6 038,36 руб. за период с 12.08.2020г. по 02.10.2020г.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № составляет 16 094 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора №/П в случае невозвращения суммы займа в сроки определенные в договоре займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% неуплаченной в срок суммы возврата за каждый день просрочки. Период просрочки с 07.08.2020г. по 02.10.2020г. составляет в сумме 114 000 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора № в случае невозвращения суммы займа в сроки определенные в договоре займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% неуплаченной в срок суммы возврата за каждый день просрочки. Период просрочки с 12.08.2020 по 02.10.2020 составляет в сумме 52 000 руб.

Расчет процентов, пеней и период их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит указанное требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашниковой Зои Васильевны к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Калашниковой Зои Васильевны задолженность по договору займа от 06.02.2020г. №/П в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 06.02.2020 №/П по состоянию на 02.10.2020г. в размере 228 962 руб. 08 коп.; неустойки (пени) по договору займа от 06.02.2020г. №/П по состоянию на 02.10.2020г. в размере 114 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13237 руб. 70 коп.; задолженности по договору займа от 11.02.2020г. № в размере 1 000 000 руб.; процентов за пользование займом по договору займа от 11.02.2020г. № по состоянию на 02.10.2020г. в размере 134 098 руб. 36 коп.; суммы неустойки (пени) по договору займа от 11.02.2020 № по состоянию на 02.10.2020гю в размере 52 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 11.02.2020г. №№ по состоянию на 02.10.2020г. в размере 6 038 руб. 25 коп.; задолженности по договору займа от 30.03.2020г. № в размере 150 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 30.03.2020 № по состоянию на 02.10.2020 в размере 16 094 руб. 26 коп.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

                 Судья                                                                       Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года