Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-660/2018 (2-11839/2017;) ~ М-12170/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-660/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                 11 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торховой Н. А. к Соколову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Торхова Н.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 30.12.2009 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, отраженным в лицевом счете, а также информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, в жилом помещении по указанному адресу с 20.01.2011 и по настоящее время зарегистрирован Соколов В.В.

Торхова Н.А. (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к Соколову В.В. (ответчик), в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, выселить ответчика из жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу, снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований Торхова Н.А. сослалась на то, что ответчик не является членом ее семьи, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.

В судебном заседании истец Торхова Н.А. и ее представитель по ходатайству Бритвин Р.В. требования поддержали.

Ответчик участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещался надлежащим образом, не принимал, о причинах неявки суд не проинформировал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по городу Вологде участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

предметом спора является квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности истцу.

На основании положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращение в суд Торхова Н.А. обосновала тем, что членом ее семьи Соколов В.В. (ответчик по делу) не является, проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членом семьи истца не является; принимая во внимание, что какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не заключалось, а истец возражает против дальнейшего занятия ответчиком спорной жилой площади, требование истца о выселении в досудебном порядке не исполнено, проживание ответчика в квартире препятствует истцу в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать Соколова В. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Выселить Соколова В. В. из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Соколова В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Соколов В. В. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2018.