Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 19.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       30 июня 2014 года                                                                                      <адрес>

               Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> - Фалеев В.В.,

подсудимого Резанцев А.Н.,

защитника - адвоката Ревякина Ю.А., представившего удостоверение №733, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего - Нефедова А.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дряевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Резанцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Резанцев А.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по следующим обстоятельствам:

Резанцев А.Н., являясь на основании распоряжения
ОАО «<адрес>газ» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ОАО «<адрес>газ» №9-к от
ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ОАО «<адрес>газ» с ДД.ММ.ГГГГ, и выполняя по специальному полномочию, а именно, согласно генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительные функции в данном Обществе, заключающиеся в: осуществлении руководства Обществом; совершении сделок и подписании договоров с юридическими и физическими лицами; совершении сделок, связанных с приобретением, списанием, отчуждением имущества; подписании финансовых и бухгалтерских документов; издании приказов, обязательных для исполнения всеми работниками Общества; наложении на работников взысканий, выплате вознаграждений и т.д., имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из фонда оплаты труда работников ОАО «<адрес>газ», используя свое служебное положение, заведомо зная, что обязанности по должности сторожа ОАО «<адрес>газ» работником ФИО3, принятым на должность сторожа ОАО «<адрес>газ» на основании приказа ОАО «<адрес>газ» №25-К от ДД.ММ.ГГГГ, выполняться тем не будут, в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, дал инспектору отдела кадров ОАО «<адрес>газ» ФИО11, а затем с ДД.ММ.ГГГГ и юрисконсульту ОАО «<адрес>газ» Нефедова А.О., устное указание о внесении ими в табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, не соответствующих действительности сведений о количестве дней и часов, якобы отработанных ФИО3 по занимаемой им должности сторожа административно-хозяйственного отдела ОАО «<адрес>газ», введя ФИО11, а затем и Нефедова А.О. в заблуждение, относительно известных ему обстоятельств, связанных с осуществлением трудовой деятельности ФИО3, обманув их тем самым, а затем в продолжение своего преступного умысла, согласовывал и предоставлял в дальнейшем в бухгалтерию ОАО «<адрес>газ» данные сведения, введя, таким образом сотрудников ОАО «<адрес>газ», отвечающих за начисление и выплату из фонда оплаты труда заработной платы, в заблуждение, относительно утвержденных и предоставленных им сведений, содержащихся в указанных выше табелях, отражающих трудовую деятельность ФИО3, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно начислены и перечислены на расчетный счет, открытый на его имя в ОАО «Сбербанк России», работниками бухгалтерии ОАО «<адрес>газ», денежные средства, за якобы проделанную им работу в ОАО «<адрес>газ» в указанный выше период времени по занимаемой им должности сторожа, в общей сумме <данные изъяты>, которые Резанцев А.Н. похитил, причинив тем самым ОАО «<адрес>газ» имущественный вред на указанную выше сумму.

Он же, Резанцев А.Н., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Являясь на основании распоряжения ОАО «<адрес>газ» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ОАО «<адрес>газ» №9-к от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ОАО «<адрес>газ» с ДД.ММ.ГГГГ, и выполняя по специальному полномочию, а именно, согласно генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительные функции в данном Обществе, заключающиеся в: осуществлении руководства Обществом; совершении сделок и подписании договоров с юридическими и физическими лицами; совершении сделок, связанных с приобретением, списанием, отчуждением имущества; подписании финансовых и бухгалтерских документов; издании приказов, обязательных для исполнения всеми работниками Общества; наложении на работников взысканий, выплате вознаграждений и т.д., имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из фонда оплаты труда работников ОАО «<адрес>газ», используя свое служебное положение, заведомо зная, что обязанности по должности сторожа ОАО «<адрес>газ» работником ФИО10, принятым на должность сторожа ОАО «<адрес>газ» на основании приказа ОАО «<адрес>газ» №164-К от ДД.ММ.ГГГГ, выполняться тем не будут, в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, дал инспектору отдела кадров ОАО «<адрес>газ» ФИО11, а затем с ДД.ММ.ГГГГ и юрисконсульту ОАО «<адрес>газ» Нефедова А.О., устное указание о внесении ими в табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, не соответствующих действительности сведений о количестве дней и часов, якобы отработанных ФИО10 по занимаемой им должности сторожа административно-хозяйственного отдела ОАО «<адрес>газ», введя ФИО11, а затем и Нефедова А.О. в заблуждение, относительно известных ему обстоятельств, связанных с осуществлением трудовой деятельности ФИО10, обманув их тем самым, а затем в продолжение своего преступного умысла, согласовывал и предоставлял в дальнейшем в бухгалтерию ОАО «<адрес>газ» данные сведения, введя таким образом сотрудников ОАО «<адрес>газ», отвечающих за начисление и выплату из фонда оплаты труда заработной платы, в заблуждение, относительно утвержденных и предоставленных им сведений, содержащихся в указанных выше табелях, отражающих трудовую деятельность ФИО10, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 незаконно начислены и перечислены на расчетный счет, открытый на его имя в ОАО «Сбербанк России», работниками бухгалтерии
ОАО «<адрес>газ», денежные средства, за якобы проделанную им работу в
ОАО «<адрес>газ» в указанный выше период времени по занимаемой им должности сторожа, в общей сумме <данные изъяты>, которые Резанцев А.Н. похитил, причинив тем самым ОАО «<адрес>газ» имущественный вред на указанную выше сумму, что является крупным размером.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Резанцев А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное на предварительном судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.     

     Государственный обвинитель - прокурора <адрес> Фалеев В.В., представитель потерпевшего Нефедова А.О., защитник-адвокат Ревякин Ю.А. не возражали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

     Выслушав мнение государственного обвинителя прокурора <адрес> Фалеев В.В., представителя потерпевшего Нефедова А.О., защитника-адвоката Ревякин Ю.А., не возражавших постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» № от ДД.ММ.ГГГГ года, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч.3 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство подсудимого Резанцев А.Н. заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимому Резанцев А.Н. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме.

     При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Суд считает, что вина Резанцев А.Н. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ; по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Резанцев А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Резанцев А.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Резанцев А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он положительно характеризуется по месту предыдущей работы и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Резанцев А.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно руководящим разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывает суд при назначении наказания подсудимому Резанцев А.Н. данные о его личности, характеризующие данные и то, что он по месту прежней работы характеризуется положительно, его имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего Нефедова А.О., которая не настаивала на строгом наказании.

С учётом обстоятельств характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого Резанцев А.Н., наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Резанцев А.Н. наказание в пределах санкции статьи ч.3 ст.159 УК РФ, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) - в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания - считать назначенное основное наказания условным с испытательным сроком на один год.

Суд, с учетом совершения преступления из корыстных побуждений, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого Резанцев А.Н. судом не установлено.

В соответствии со ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого суд считает необходимы применить к осужденному Резанцев А.Н. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с распоряжением финансовыми средствами в организациях всех форм собственности сроком на один год.

Принимая решение о наказании подсудимому Резанцев А.Н., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Резанцев А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ <данные изъяты>

по ч.3 ст.159 УК РФ <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Резанцев А.Н. наказание <данные изъяты>

В соответствии со ст.47 УК РФ применить к осужденному Резанцев А.Н. дополнительный вид наказания <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в отношении основного вида наказания считать условной <данные изъяты>

Обязать осужденного Резанцев А.Н. в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Резанцев А.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

В соответствии с ч.6 ст.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░»: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░3; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3; ░░░░░░ ░░ ░░░3 №№; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 №306-░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░3 №№ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░» ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░» №9-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░»; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>░░░»; ░░░░░░ № ░░ ░░░10; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░10 №№ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ «<░░░░░>░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 №№░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); ░░░10 №№ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░» ░░ ░░░░░░ ░
░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░>░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░>░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

                    ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░