Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 от 30.07.2020

Дело №1-53/2020

(№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Аникиной Е.В., помощнике судьи Бекмеметьевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юкаменского района Осипова Д.В.,

подсудимого Трефилова Д. Г.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Осипова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трефилова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Трефилов Д.Г. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Трефилов Д.Г. совместно с ранее знакомым *** А.А. передвигались на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак № в направлении <адрес> Республики по автодороге «Глазов- Юкаменское». В это время у Трефилова Д.Г., имеющего при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,01 грамм, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минуты Трефилов Д.Г., находясь в салоне автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак № на 28 км автодороги «Глазов – Юкаменское» на территории <адрес> УР, действуя умышленно, по обоюдной договоренности, безвозмездно передал *** А.А. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,01 грамм, упакованное в бумажный сверток, который был обмотан фрагментом липкой изоляционной ленты, то есть незаконно сбыл указанное наркотическое средство *** А.А.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак №, в котором находились Трефилов Д.Г. и *** А.А., на 29 км автодороги «Глазов – Юкаменское» на территории <адрес> УР, в рамках оперативно-розыскного мероприятия был остановлен сотрудниками полиции. В это время *** А.А., имея при себе бумажный сверток, который был обмотан фрагментом липкой изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,01 грамм, бросил на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №.

В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 29 км автодороги «Глазов – Юкаменское», сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят бумажный сверток, который был обмотан фрагментом липкой изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,01 грамм, которое Трефилов Д.Г. незаконно сбыл *** А.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,01 грамм.

Основанием отнесения к наркотическому средству смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Трефилов Д.Г. виновным себя признал полностью, показал, что ему было известно о том, что *** употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ вместе с *** и *** они приехали на такси в <адрес>. Он приобрел наркотическое средство – героин в <адрес>. Героин находился в бумажном свертке, который был обмотан изолентой. ***, ***, водитель такси не видели, как он приобретал наркотическое средство. Затем вместе с *** и *** выехали на такси из <адрес> в <адрес>. Он предложил *** употребить героин, *** согласился. По пути движения, в том месте, где поворот на д. Бадеро, он передал сверток с героином ***. Сверток, который он приобрел, в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции. С протоколом осмотра места происшествия он согласен, все, что в нем изложено, соответствует действительности. После проведения осмотра места происшествия он сообщил сотрудникам полиции о том, что он сбыл наркотик. Со временем, указанным в обвинительном заключении, что сбыл героин в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласен. Наркотической зависимостью он не страдает.

Вина подсудимого Трефилова Д.Г. в совершении изложенного выше преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями *** и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы с согласия стороны защиты показания неявившихся ***: *** А.А., ***, ***, ***, ***, ***, ***

Из показаний *** А.А. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он встретился со своим приятелем Трефиловым Д.. Д. предложил ему выпить спиртное. Они купили спиртное, затем выпили. Д. рассказал ему, что у него есть деньги и он хочет съездить в <адрес>, чтобы приобрести наркотические средства для личного употребления. Д. не предлагал ему совместно приобрести наркотические средства. Д. предложил ему поехать вместе с ним, прокатиться, составить компанию, он согласился. После этого в период между 19 - 20 часами Д. вызвал такси. Через какое-то время приехал автомобиль марки «***» красного цвета. Д. сказал, что хочет взять с собой приятельницу по имени Т., чтобы составила им компанию. После чего они поехали на <адрес>, Д. зашел в дом к Т., вышли из ее дома вместе. После чего они поехали в <адрес>. Около 21 часа, возможно позже, они приехали в <адрес>, какое-то время они ездили по городу, катались. Д. попросил остановить такси на <адрес>, где расположен магазин « Fix Price». Д. вышел из автомобиля, ушел приобретать наркотическое средство, они ждали его в такси. Примерно через 10 минут Д. пришел, сказал, что можно ехать в <адрес>. После чего они поехали в <адрес>, времени было около 23 часов. По пути следования в <адрес>, находясь в салоне автомобиля такси, Д. ему рассказал, что купил наркотическое вещество «героин», часть которого употребил после покупки в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а Д. и Т. сидели на заднем пассажирском сидении. Все это слышала Т., которая сидела рядом с Д. на заднем сидении. Он не знал, слышал ли об этом таксист. Когда возвращались в <адрес>, на улице уже стемнело, был дождь, было между 23-24 часами. Д. спросил у него, нет ли у него желания употребить наркотическое вещество «героин». Он ответил, что такое желание у него имеется, он тоже хочет употребить «героин». Ранее он употреблял наркотические средства – опиоиды, «героин» не употреблял, поэтому он захотел также употребить – попробовать «героин». После чего Д., не доезжая до д.<адрес>, передал ему бумажный сверток небольшого размера, который был обмотан изолентой. Он понял, что Д. ему передал «героин». Он знал, что «героин» является наркотическим средством, употребление, хранение и продажа наркотических средств влечет привлечение к уголовной ответственности. За наркотическое вещество деньги Дима у него не попросил, передал он его бесплатно. После того, как Д. ему передал сверток с «героином», он держал его в руках. Через 200-300 метров после моста через речку, около автобусной остановки у д.Палагай, после того, как Д. передал ему «героин», увидел, что автомобиль такси останавливают сотрудники полиции, он испугался. После остановки автомобиля, перед тем, как выйти на улицу, он незаметно для всех выкинул сверток с «героином» на заднее пассажирское сидение. Сотрудники полиции сообщили, что по оперативной информации им известно, что в автомобиле перевозят наркотические вещества. Затем сказали, что будет проведен осмотр места происшествия. После чего следователь Ситдикова разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. После чего она задала каждому участвующему лицу вопрос: «Имеются ли при вас предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики?». Он ответил, что не имеется. ***, Д. и водитель такси также сообщили, что запрещенных предметов при них нет. После чего сотрудники полиции осмотрели автомобиль, в ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен бумажный сверток, который был обмотан изолентой, с наркотическим веществом. Это был тот самый сверток, который ему передал Д., он успел выкинуть его. В ходе проведения осмотра он сообщил, что сверток принадлежит ему, сверток ему передал Д., в свертке находится наркотическое средство «соль». Он сказал, что в свертке находится «соль», так как испугался сотрудников полиции и перепутал название наркотика. После чего он, Д., *** и водитель такси были доставлены в полицию. В полиции он сообщил, что Д. приобрел наркотическое вещество в <адрес>, часть которого употребил в городе, а часть передал ему, чтобы он также употребил данное наркотическое средство. «Героин» Д. ему передал в салоне автомобиля, недалеко от д. <адрес>, наркотическое вещество, переданное ему Д., он хотел употребить по приезду в <адрес>, но так как автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, сверток с «героином» он выкинул на заднее пассажирское сидение. Понимает, что Д. незаконно ему сбыл наркотическое вещество, хотя ничего за это у него не попросил взамен. Он сам его никому не передавал, хотел «героин» оставить для личного потребления (т.1, л.д.64-66).

Из показаний *** *** следует, что Трефилов Д. и *** - ее знакомые. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ней на автомобиле такси приехал Д., с ним был ***. Дима предложил ей съездить с ними в Глазов прокатиться. Она согласилась. Из <адрес> они выехали около 21 часа. По пути в <адрес> *** и Д. разговаривали, из их разговора она поняла, что Д. хочет приобрести для себя наркотическое средство. Д. ей знаком давно, ей известно, что иногда он употребляет наркотические средства. Приехав в <адрес>, они катались по городу. Д. назвал улицу, и водитель такси поехал по указанному адресу. После чего Д. вышел из машины, куда-то ушёл. Она, *** и водитель такси находились в машине. Д. вернулся через 15-20 минут, сказал, что можно ехать в <адрес>. Она поняла, что Д. купил наркотическое средство. По пути в <адрес> о чем-то разговаривал с ***, после чего она увидела, что Д. что-то передал ***, на подобие свертка. Как точно выглядел сверток, не обратила внимание, сверток был маленький и Д. передал его *** из рук в руки. Через 5 мин. возможно и меньше, она увидела, что автомобиль останавливают. Их остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля. После чего сообщили им, что по оперативной информации в автомобиле перевозят наркотические вещества. Затем сказали, что будет проведен осмотр места происшествия. После чего сотрудник полиции – женщина разъяснила всем участвующим лицам, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего она задала каждому участвующему лицу вопрос: «Имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики?». Она ответила, что таких предметов и веществ у неё нет. Д., *** и водитель такси также сообщили, что запрещенных предметов при них нет. После чего сотрудники полиции с участием двух понятых осмотрели автомобиль, в ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен сверток, который был обмотан изолентой синего цвета. При вскрытии данного свертка в нём находился порошок белого цвета. В тот момент она поняла, что это тот сверток, который Д. передал ***. В данном свертке, как она предполагала, было наркотическое вещество, которое Д. приобрел в городе Глазове, а потом когда они ехали, передал ***. Скорее всего, когда они выходили из автомобиля, *** выкинул сверток в салон автомобиля. Следователь задала вопрос: «Кому принадлежит данный сверток?». *** ответил, что ему, пояснил, что в автомобиле Д. передал ему сверток с наркотиками. После чего сверток с веществом был изъят и упакован. Затем она, Д., ***, водитель были доставлены в полицию. В полиции от Димы узнала, что он сознался в том, что приобрел наркотическое средство «героин», передал «героин» ***. Дима предложил *** попробовать героин, у *** появилось желание употребить «героин». Однако *** не успел это сделать, так как они были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.84-86).

Как следует из показаний *** ***, ДД.ММ.ГГГГ между 23-24 часами сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также поучаствовать в качестве понятого пригласили ***. После этого совместно с сотрудниками полиции они поехали к д.<адрес>. У сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что *** и Трефилов осуществляют хранение и перевозку наркотических средств из Глазова в <адрес>. На улице было темно, был сильный дождь и ветер. Через какое-то время на данном участке дороги сотрудниками полиции был остановлен автомобиль красного цвета. Из автомобиля вышел водитель - мужчина и три пассажира: двое мужчин и одна женщина. Один из мужчин сидел на переднем пассажирском сидении, второй мужчина и женщина сидели на заднем пассажирском сидении. Следователь Ситдикова пояснила участвующим лицам, что имеется оперативная информация о том, что пассажиры автомобиля перевозят наркотические средства. Следователь Ситдикова пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия. После чего следователь разъяснила ей и А. права и обязанности, затем попросила представиться мужчин и женщину. Женщина представилась как ***, водитель автомобиля представился как ***, имя его не запомнила. Мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, представился как ***, второй мужчина представился как Трефилов Д.. После этого следователь разъяснила им права. Каждому отдельно был задан вопрос, имеются ли у них при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы и наркотики, при их наличии было предложено добровольно их выдать. На данный вопрос ***, Трефилов, ***, *** пояснили, что у них при себе ничего нет. После чего сотрудники приступили к осмотру автомобиля. В ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета. После чего следователь Ситдикова Е.А. задала вопрос, кому принадлежит данный сверток, *** пояснил, что данный сверток принадлежит ему, сверток ему передал Трефилов Д., в свертке находится «соль». Затем сверток с веществом был изъят, упакован в пакет, на котором она и остальные участвующие лица поставили подписи. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра производилось фотографирование. Протокол был ими прочитан, после прочтения они в нем расписались (т.1, л.д.81-83).

Из показаний *** *** следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 23-24 часами сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого. В качестве второго понятого была ***. После этого он и *** совместно с сотрудниками полиции поехали к д.<адрес>. На улице было очень темно, был дождь. Через какое-то время на данном участке дороги сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Лада Калина» красного цвета. Из автомобиля вышел водитель и три пассажира: двое мужчин и одна женщина. Один из мужчин сидел на переднем пассажирском сидении, второй мужчина и женщина сидели на заднем пассажирском сидении. Следователь Ситдикова пояснила, что имеется оперативная информация о том, что пассажиры автомобиля перевозят наркотические средства и будет проводиться осмотр места происшествия. После чего следователь разъяснила ему и *** права и обязанности. Затем попросила представиться мужчин и женщину. Женщина представилась как ***, водитель автомобиля представился как ***, мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, представился как ***, второй мужчина представился как Трефилов Д.. ***, Трефилова, *** он знает как жителей <адрес>. После этого следователь разъяснила им права. Затем указанным лицам был задан вопрос, имеются ли у них при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы и наркотики, при их наличии им было предложено добровольно их выдать. На данный вопрос ***, Трефилов, *** и *** пояснили, что у них при себе ничего нет. После чего, сотрудники приступили к осмотру автомобиля. В ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Следователь Ситдикова Е.А. задала вопрос, кому принадлежит данный сверток. *** пояснил, что сверток принадлежит ему, сверток ему передал Трефилов Д., в свертке находится «соль». После чего сверток с веществом был изъят, упакован в пакет, на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра производилось фотографирование. Протокол был ими прочитан, они в нём расписались (т.1, л.д.62-63).

Из показаний *** *** следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного пункта полиции «Юкаменский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила оперативная информация о том, что Трефилов Д. Г. и *** осуществляют хранение и перевозку наркотических средств из <адрес> в <адрес>. Была получена оперативная информация, что они передвигаются на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак №. После получения информации им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Затем со следственно-оперативной группой он выехал на задержание автомобиля. Они прибыли к повороту на д.Палагай, расположенному на автодороге «Глазов – Юкаменское». Около 23 часов 40 минут на данном участке дороги был остановлен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ***. На переднем пассажирском сидении сидел ***, на заднем пассажирском сидении сидели Трефилов Д. и ***. После остановки автомобиля всем, находящимся в автомобиле, было предложено выйти из салона автомобиля. Затем им было сообщено, что по полученной информации стало известно, что в автомобиле перевозят наркотические вещества. После чего следователь Ситдикова Е.А. разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. После чего задала каждому участвующему лицу вопрос: «Имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики?». На заданный вопрос все участвующие лица ответили, что таких предметов у них нет. После чего с участием двух понятых приступили к осмотру автомобиля, в ходе осмотра на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля был обнаружен бумажный сверток, заклеенный изолентой синего цвета с порошком белого цвета. Следователем Ситдиковой Е.А. был задан вопрос: «Кому принадлежит данный сверток?». *** ответил, что данный сверток принадлежит ему, сверток передал Д., когда находились в салоне автомобиля. После чего сверток с веществом был изъят. После проведения осмотра места происшествия ***, Трефилов Д., ***, *** были доставлены в ПП «Юкаменский» для дачи объяснения. В дальнейшем при сборе материала было установлено, что наркотическое средство приобрел Трефилов Д. в <адрес> в неустановленном месте для личного потребления. Находясь в салоне автомобиля «***», когда возвращались из <адрес> в <адрес>, Трефилов сбыл наркотическое средство ***, который хотел данное наркотическое средство употребить. В ходе дачи объяснения Трефилов Д. вину свою признал (т.1, л.д.88-89).

Из показаний *** *** следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ПП «Юкаменский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ст. оперуполномоченным *** в дежурной части ПП «Юкаменский» был зарегистрирован рапорт о том, что Трефилов Д. и *** осуществляют хранение и перевозку наркотических средств из <адрес> в <адрес>. Также была получена информация о том, что граждане передвигаются на автомобиле марки «***». После получения информации совместно со следственно-оперативной группой он выехал на задержание автомобиля. Прибыли к повороту на д.Палагай, расположенному на автодороге «Глазов – Юкаменское» <адрес>. Около 23 часов 40 минут на данном участке дороги был остановлен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак № под управлением водителя такси ***. На переднем пассажирском сидении сидел ***, на заднем пассажирском сидении сидели Трефилов Д. и ***. После остановки автомобиля всем находящимся в автомобиле было предложено выйти из салона автомобиля. После чего всем им было сообщено, что по полученной информации в автомобиле перевозят наркотические вещества. После чего следователь Ситдикова Е.А. разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ст.51 Конституции РФ. После чего задала каждому участвующему лицу вопрос: «Имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики?». На заданный вопрос все ответили, что таких предметов у них нет. После чего с участием двух понятых приступили к осмотру автомобиля, в ходе осмотра на заднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток, заклеенный изолентой синего цвета с порошком белого цвета. Следователем Ситдиковой Е.А. был задан вопрос: «Кому принадлежит данный сверток?». *** ответил, что сверток принадлежит ему, сверток ему передал Д., когда они находились в салоне автомобиля. Данный сверток с веществом был изъят. После проведения осмотра места происшествия ***, Трефилов Д., ***, *** были доставлены в ПП «Юкаменский». В ходе дачи объяснений *** пояснил, что когда возвращались из <адрес> в <адрес>, Трефилов сбыл наркотическое средство - героин. В ходе дачи объяснения Трефилов Д. сознался. В дальнейшем по факту сбыта наркотического средства – героина Трефиловым *** в КУСП ПП «Юкаменский» им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д.94-95).

Из показаний *** *** следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП «Юкаменский». ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время ст. оперуполномоченным *** в дежурной части ПП «Юкаменский» был зарегистрирован рапорт о том, что Трефилов Д. Г. и *** осуществляют хранение и перевозку наркотических средств из <адрес> в <адрес>. Также была получена оперативная информация, что они передвигаются на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак №. После чего в составе следственно-оперативной группы он выехал на задержание указанных граждан. Они прибыли к повороту на д.Палагай на автодороге «Глазов-Юкаменское». Около 23 часов 40 минут на данном участке дороги был остановлен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя такси ***. На переднем пассажирском сидении сидел ***, на заднем пассажирском сидении сидели Трефилов Д. и ***. После остановки автомобиля всем находящимся в автомобиле было предложено выйти из салона автомобиля. После чего всем им было сообщено, что по полученной информации в автомобиле перевозят наркотические вещества. После чего следователь Ситдикова Е.А. разъяснила всем участвующим лицам, права и обязанности. Также разъяснила ст.51 Конституции РФ. После чего задала каждому участвующему лицу вопрос: «Имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики?». Все указанные лица ответили, что таких предметов у них нет. После чего с участием двух понятых приступили к осмотру автомобиля, в ходе осмотра на заднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток, заклеенный изолентой синего цвета с порошком белого цвета. Следователем Ситдиковой Е.А. был задан вопрос: «Кому принадлежит данный сверток?». *** ответил, что данный сверток принадлежит ему, сверток ему передал Д., когда находились в салоне автомобиля. После чего сверток с веществом был изъят. После проведения осмотра ***, Трефилов Д., ***, *** были доставлены в ПП «Юкаменский» для дачи объяснения. В ходе дачи объяснений *** пояснил, что когда они возвращались из <адрес> в <адрес>, Трефилов сбыл наркотическое средство ему. В ходе дачи объяснения Трефилов Д. во всем сознался. (т.1, л.д.91-93).

Вина подсудимого Трефилова Д.Г. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст.оперуполномоченного ПП «Юкаменский» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП ПП «Юкаменский» от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трефилов Д.Г., находясь на территории <адрес> УР, совершил незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) *** А.А. (л.д.6);

- рапортом ст.оперуполномоченного ГУР ПП «Юкаменский» *** о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут был остановлен автомобиль марки *** гос. рег. номер ***, в котором по оперативной информации Трефилов Д.Г. и *** осуществляют хранение и перевозку наркотических средств из <адрес> в <адрес> (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок автодороги «Глазов-Юкаменское» 29 км. На осматриваемом участке на обочине справа от проезжей части стоит автомобиль марки *** гос. рег. номер № красного цвета. В ходе осмотра ***, Трефилову Д.Г., *** А.А., водителю автомобиля *** было предложено добровольно выдать находящиеся при них наркотики. Каждый из них пояснил, что наркотических веществ при них нет. В ходе осмотра салона автомобиля на заднем пассажирском сидении обнаружен бумажный сверток, обернутый синей изолентой. В свертке находится порошок белого цвета. В ходе осмотра сверток изъят и упакован в сейф-пакет № № На вопрос кому принадлежит данный сверток, *** А.А. пояснил, что ему, сверток передал Трефилов Д.Г., в данном свертке находится «соль». К протоколу прилагаются фототаблицы (т.1 л.д.8-11);

- заключением судебной химической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,01 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества, вещество израсходовано полностью. «Диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, на котором имеется оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистический центр МВД по УР» Отдел экспертиз с применением химических методов ЭКЦ №». Также на пакете имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания «ПП «Юкаменский» Заключение эксперта № исполнено ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт. Подпись. (Санникова)». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. При осмотре пакет не вскрывается. К протоколу прилагаются фототаблицы. (л.д.30-31);

- протоколом проверки показаний на месте *** А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому*** А.А. было предложено показать и рассказать, где и при каких обстоятельствах Трефилов передал ему наркотическое средство – героин. *** пояснил, что необходимо выехать на автодорогу «Глазов – Юкаменское» к <адрес>. После чего следственная группа на служебном автомобиле направилась в сторону д.<адрес>. Подъезжая к указателю «Бадеро 8», расположенному на автодороге «Глазов – Юкаменское», *** попросил остановить автомобиль. После чего следственная группа вышла на автодорогу. *** А.А. прошёл к дорожному знаку «Бадеро 8», расположенному на 28 км. автодороги «Глазов – Юкаменское», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «Лада – Калина» на данном участке дороги, Трефилов передал ему наркотическое средство – героин, которое в дальнейшем он хранил при себе. После чего *** А.А. предложено указать место, где автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. *** предложил проехать к повороту на д.<адрес>, расположенному на 29 км автодороги «Глазов-Юкаменское». После чего, следственная группа проехала в указанном направлении. Находясь у дорожного знака «Палагай», расположенного на 29 км автодороги «Глазов – Юкаменское» за перекрестком на д.<адрес>, *** А.А. пояснил, что в данном месте был остановлен автомобиль, в котором находились он, Трефилов, *** (т.1, л.д.96-101);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Трефиловым Д.Г. и *** А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой *** А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Д.. Д. приобрел спиртное, которое они совместно употребили. Д. предложил ему съездить с ним в <адрес>, прокатиться за компанию, также пояснил, что хочет приобрести для себя наркотическое средство. *** вызвал такси из <адрес>, приехал автомобиль марки «№». *** сказал, что заберет знакомую Маслакову ***, чтобы совместно прокатиться до города. В автомобиле он сел на переднее пассажирское сидение, а *** и *** сели вдвоем на заднее сидение. По дороге Д. сказал, что для себя приобретет наркотическое вещество. Предполагает, что разговор слышала ***. Приехав в <адрес>, какое-то время ездили по городу, после чего Д. вышел из автомобиля и ушел куда-то, он понял, что Д. пошёл приобретать наркотическое средство. Примерно через 10 мин Д. пришел и сказал, что можно ехать в <адрес>. После чего они поехали в <адрес>. Когда они ехали в <адрес>, находясь в салоне автомобиля, Д. ему рассказал, что купил наркотики, часть наркотиков он употребил сразу после покупки. Находясь в машине, Д. спросил у него, нет ли желания употребить героин? Так как Д. ему предложил бесплатно употребить наркотики, и ранее он не потреблял героин, он ответил, что такое желание у него имеется, он тоже хочет употребить героин. После чего Д., не доезжая до д.<адрес>, передал ему небольшой бумажный сверток, в котором находился героин. Он знал, что героин является наркотическим средством, употребление, хранение и продажа наркотических средств влечет привлечение к уголовной ответственности. За наркотическое вещество деньги у него Дима не попросил, передал его бесплатно. После того, как Д. ему передал сверток с героином, он держал его в руках. Через 200-300 метров, около автобусной остановки у д.Палагай, после того, как Д. передал ему героин, автомобиль остановили сотрудники полиции, он испугался и выкинул сверток с героином на заднее пассажирское сидение. После остановки машины, сотрудники попросили выйти их на улицу, сообщили, что в автомобиле перевозят наркотические вещества. Затем сказали, что будет проведен осмотр места происшествия. После чего следователь Ситдикова разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Затем задала каждому участвующему лицу вопрос: «Имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики?». Он ответил, что у него таких предметов нет. ***, Д. и водитель такси также сообщили, что запрещенных предметов при них нет. Затем с участием двух понятых был осмотрен автомобиль, в ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен сверток с героином, тот, который ему передал Д.. Следователь спросила, кому принадлежит сверток. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, сверток с наркотой ему передал Д.. В ходе осмотра он сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». После чего он, Д., ***, водитель такси были доставлены в полицию. В полиции он сообщил, что Дима приобрел наркотическое вещество в <адрес>, часть которого употребил в городе, часть передал ему, чтобы он также употребил данное наркотическое средство - героин. Д. передал сверток с героином ему в салоне автомобиля, находясь недалеко от д.<адрес>, наркотическое вещество он хотел употребить сам по приезду в <адрес>, но так как автомобиль был остановлен, сверток с «героином» выкинул на заднее пассажирское сидение. Он понимает, что Д. незаконно ему сбыл наркотическое вещество, хотя ничего за это у него не просил взамен. Он хотел «героин» оставить для личного потребления.

Подозреваемый Трефилов Д.Г. показал, что знает ***, с ним дружеские отношения. С показаниями *** он согласен. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он встретился с ***, решили выпить спиртное. В ходе распития спиртного он рассказал ***, что у него есть деньги и он хочет съездить в <адрес>, приобрести наркотические средства для личного употребления. Он предложил *** поехать за компанию, *** согласился. После этого он позвонил таксисту в <адрес>, который его раньше подвозил. Таксист приехал спустя непродолжительное время на автомобиле марки «***» красного цвета. Он решил позвать знакомую ***. После чего они забрали *** и поехали в <адрес>. Находясь в городе, они некоторое время ездили по городу, после чего он купил наркотическое средство «героин» на <адрес> около одного из домов, точный адрес не помнит. Часть приобретенного наркотического средства он употребил в одном из подъездов дома около которого приобретал наркотическое средство. После того, как его купил, часть героина ввел внутривенно в руку, шприц у него был с собой, после использования шприц выкин<адрес> этого вернулся, сообщил, что они едут в <адрес>. По пути следования в <адрес> он рассказал *** о том, что он купил наркотическое вещество «героин», часть которого употребил после покупки в <адрес>, часть у него осталась. Об этом наверно слышала ***, она сидела рядом с ним, не знает, слышал ли об этом таксист. Знает, что ранее *** употреблял наркотические средства, он предложил употребить наркотическое вещество «героин». Он *** предложил «героин», *** согласился. После чего он передал *** бумажный сверток с наркотическим веществом - «героином», передал сверток недалеко от д.<адрес>. После того, как он передал *** сверток с наркотическим веществом, через несколько минут рядом с автобусной остановкой у д.<адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля. Сотрудники сообщили, что по оперативной информации в автомобиле перевозят наркотические вещества. Затем сказали, что будет проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра участвовали понятые, которым были разъяснены права и обязанности. После чего следователь Ситдикова разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. После чего задала каждому участвующему лицу вопрос: «Имеются ли предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики?». Он ответил, что не имеется. ***, ***, водитель такси также сообщили, что запрещенных предметов при них нет. После чего сотрудники полиции осмотрели автомобиль, в салоне автомобиля был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Он сообщил, что данный сверток ему не принадлежит, так как он передал его ***, сверток с наркотиками находился у ***. Однако *** сказал, что данный сверток с наркотиками ему передал он. Данное наркотическое средство он приобрел сам на свои деньги. *** он не говорил, что едет за наркотиками, *** знал, что хочет приобрести наркотики для личного потребления. Предложил *** героин только в тот момент, когда возвращались в <адрес>, после чего передал *** сверток, в котором было наркотическое средство – героин. Умысел на сбыт наркотических средств у него возник, когда они возвращались в <адрес> (т.1, л.д.102-106);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Трефиловым Д.Г. и *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому *** *** показала, что знакома с Трефиловым Д.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней на автомобиле такси приехал Дима, с ним был ***. Д. ей предложил съездить <адрес> прокатиться, составить компанию. Она согласилась. Когда они ехали в <адрес>, *** и Д. разговаривали, она поняла, что Д. хочет приобрести для себя наркотическое средство. Дима назвал улицу, водитель такси поехал по указанному адресу. После чего Д. вышел из машины и куда-то ушёл. Она, *** и водитель находились в машине. Дима вернулся через 15-20 мин, сказал, что можно ехать в <адрес>. В тот момент она поняла, что Дима купил наркотическое средство. Где он приобретал наркотическое средство, не знает. По пути в <адрес> о чем-то разговаривал с ***, она увидела, что Дима передал *** что-то на подобие свертка. Как выглядел сверток, не обратила внимания, так как сверток был маленький. Д. его передал *** из рук в руки. Затем через 5 минут увидела, что автомобиль кто-то останавливает. Их остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, сообщили, что по оперативной информации в автомобиле перевозят наркотические вещества. Затем сказали, что будет проведен осмотр места происшествия. После чего сотрудники полиции с участием двух понятых осмотрели автомобиль, в ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен сверток. Она поняла, что это тот сверток, который Д. передал ***. В данном свертке, как она предполагала, было наркотическое вещество, которое Д. приобрел в городе Глазове, а потом, когда они ехали, передал сверток ***. Возможно, когда они выходили на улицу из автомобиля, *** выкинул сверток в салон автомобиля. Следователь задала вопрос: «Кому принадлежит данный сверток?». *** ответил, что ему, пояснил, что Д., находясь в автомобиле, передал ему сверток с наркотиками. Из разговора Димы и *** поняла, что Д. хочет сам приобрести наркотики, у *** не было денег. После того, как Д. передал *** сверток, через 5 минут, возможно меньше, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

Подозреваемый Трефилов Д.Г. показал, что с *** знаком, у них дружеские отношения. С ее показаниями он согласен. При поездке в <адрес> *** не говорил, что хочет употребить наркотики, он ему не предлагал. Когда возвращались в <адрес>, рассказал ***, что приобрел героин, только тогда *** сказал, что хочет попробовать наркотическое средство - героин (т.1, л.д.107-110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой *** выдал автомобиль марки «***» г.р.з. №, в котором был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который Трефилов Д.Г. передал в салоне автомобиля ***. В ходе выемки автомобиль был опечатан и снабжен пояснительной биркой (л.д.75-76);

- протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «***» г.р.з. № серебристо-красного цвета. (л.д.77-78);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Трефилова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемому Трефилову Д.Г. было предложено показать и рассказать, где и при каких обстоятельствах он сбыл наркотическое средство – героин ***. Подозреваемый Трефилов Д.Г. пояснил, что для этого необходимо поехать на автодорогу «Глазов- Юкаменское» к <адрес>. После чего следственная группа на служебном автомобиле направилась к д.<адрес>. Подъезжая к повороту на д.<адрес>, расположенному на 29 км автодороги «Глазов – Юкаменское» подозреваемый Трефилов Д.Г. попросил остановить автомобиль. После чего, находясь у дорожного знака «Палагай», расположенного на 29 км автодороги «Глазов – Юкаменское» за перекрестком на д.<адрес>, подозреваемый Трефилов Д.Г. пояснил, что в данном месте автомобиль, в котором находились он, ***, *** был остановлен сотрудниками полиции. После чего Трефилову Д.Г. предложено указать место, где он передал наркотическое средство – героин ***. Подозреваемый Трефилов Д.Г. пояснил, что необходимо проехать дальше по автодороге «Глазов – Юкаменское». Подъезжая к дорожному указателю «Бадеро 8», расположенному на автодороге «Глазов – Юкаменское», Трефилов Д. попросил остановить автомобиль. Затем подозреваемый Трефилов Д.Г. прошёл к дорожному знаку «Бадеро 8», расположенному на 28 км. автодороги «Глазов-Юкаменское», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он встретился со своим другом ***, рассказал ему, что хочет съездить в <адрес> приобрести наркотические средства для личного употребления, он позвал *** в <адрес>. Около 20 часов он позвонил знакомому таксисту в <адрес>. Около 21 часа на автомобиле марки «Лада Калина» красного цвета приехал таксист. Он решил позвать знакомую ***, предложил ей прокатиться, она согласилась. После чего они поехали в <адрес>. Находясь в городе, он купил наркотическое средство -героин на <адрес> у одного из домов, точный адрес не помнит. О данном адресе узнал от кого-то из знакомых. Приобрел «героин» за 2500 рублей. Героин находился в бумажном свертке, который был обернут изолентой синего цвета. Когда он раскрыл сверток, увидел, что наркотическое средство представляло собой белый порошок. Часть приобретенного «героина» он употребил, ввел его внутривенно, предварительно растворив его водой. Использовал не весь «героин», а большую часть, которая была в свертке. Оставшуюся часть «героина» завернул обратно в сверток, также заклеил этой же изолентой. Кто ему продал «героин», не знает. Видел молодого человека впервые. После этого он вернулся в автомобиль, сообщил, что едут обратно в <адрес>. В автомобиле такси он и *** ехали на заднем пассажирском сидении, *** - на переднем пассажирском сидении. Он сидел за ***. По пути в <адрес> он рассказал ***, что купил наркотическое вещество «героин», часть которого употребил после покупки в <адрес>, часть у него еще осталась. Об этом слышала ***. Знает, что *** употреблял наркотические средства, он предложил употребить «героин», *** согласился. После чего он передал *** бумажный сверток с наркотическим веществом - «героином», это было в том месте, когда они подъезжали к дорожному указателю «Бадеро 8» на автодороге «Глазов – Юкаменское». В тот момент, когда он передал *** «героин», он понимал и осознавал, что незаконно сбывает наркотик. В ходе проверки показаний на месте Трефилов пояснил, что после того, как он передал сверток с «героином» *** в руки, они проехали мост и около автобусной остановки у д. <адрес> УР их остановили сотрудники полиции. При проведении осмотра в салоне автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находился героин, это был тот сверток, который он передал *** ( т.1, л.д.128-133).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой у Трефилова Д.Г. установлены рубцы, являющиеся исходом заживления колотых ран в области левого локтевого сустава. Вышеописанные повреждения вреда здоровью не причинили. Вышеописанные повреждения могли образоваться от действия иглы шприца. Давность образования рубцов, с учётом их морфологических особенностей, в пределах от нескольких месяцев и до нескольких лет назад к моменту осмотра (т.1, л.д.46).

Анализируя и оценивая показания ***, которые были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Показания *** согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять их показаниям. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд принимает показания подсудимого Трефилова Д.Г., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, согласуются с показаниями *** и исследованными письменными доказательствами. Данных о том, что показания Трефилова Д.Г. являются недостоверными, полученными с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Трефилова Д.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что Трефилов Д.Г. совершил действия, охватываемые объективной стороной данного состава преступления.

Как отмечено в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Судом установлено, что наркотическое средство (смесь, содержащая в своем составе наркотические средства), массой 0,01 грамм, упакованное в бумажный сверток, принадлежало Трефилову Д.Г., который незаконно сбыл наркотическое средство, безвозмездно передав его *** А.А., при этом инициатива передачи наркотического средства исходила от Трефилова Д.Г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Трефилов Д.Г. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. На основании имеющихся сведений в материалах уголовного дела и самоотчета подэкспертного, в настоящее время комиссия не усматривает данных на диагностирование у подэкспертного наркомании, следовательно, в лечении и медицинской реабилитации от наркомании подэкспертный не нуждается (т.1, л.д.50-52).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения Трефилова Д.Г. в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Трефилова В.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Трефилову Д.Г. в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное Трефиловым Д.Г. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что Трефилов Д.Г. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Трефилову Д.Г., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний и подтверждения показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием), наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, суд расценивает как явку с повинной объяснения Трефилова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание Трефилова Д.Г., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание, суд назначает Трефилову Д.Г. наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Трефилову Д.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Трефилов Д.Г. осознал неправомерность своих действий, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления (вину признал, раскаялся в содеянном, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного следствия), суд приходит к выводу о том, что исправление Трефилова Д.Г. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Трефилову Д.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет с находящимся в нём полимерным пакетом сейфом №, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет № №, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой, а также поврежденный фрагмент бумаги белого цвета с элементами цветной полиграфии и печатным текстом, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» подлежит уничтожению; автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Трефилова Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Трефилову Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Трефилова Д.Г. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Трефилова Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящимся в нём полимерным пакетом сейфом №, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет №, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой, а также поврежденный фрагмент бумаги белого цвета с элементами цветной полиграфии и печатным текстом, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский», уничтожить; автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. Осужденный Трефилов Д.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Сабрекова