Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2015 ~ М-1218/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1999/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Пащенко Е.В.,
при секретаре	Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2, Рожкову В.В. и Фарафонову Н.Н. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилась в суд с иском к ЮЛ2 Рожкову В.В. и Фарафонову Н.Н. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и пени, просит взыскать солидарно с ответчиков ЮЛ2 Рожкова В.В. и Фарафонова Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 31.05.2011г. за период с 11.11.2013г. по 03.03.2015г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пене за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 31.05.2011г. начисленные на 20% годовых на сумму основного дога <данные изъяты> за период с 03.03.2015г. по дату фактического удовлетворения требований; взыскать солидарно с ответчиков ЮЛ2 и Рожкова В.В. задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012г. за период с 11.11.2013г. по 03.03.2015г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. задолженность по уплате пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 29.02.2012г. начисленные на 18% годовых на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) за период с 03.03.2015г. по дату фактического удовлетворения требований, а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.12.2013г., вступившим в законную силу, исковые требования ЮЛ1 к ЮЛ2 ЮЛ3 ЮЛ4 Рожкову В.В., Старицкой С.В., Мифтаховой Е.И., Фарафонову Н.Н. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, в том числе взыскана солидарно с ЮЛ2 Рожкова В.В., Фарафонова Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 31.05.2011г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; взыскана солидарно с <данные изъяты>, Рожкова В.В. задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, задолженность по уплате комиссии за поддержание лимита кредитной линии <данные изъяты>. В настоящее время ответчиками решение суда не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию на 03.03.2015г. размер задолженности по кредитному договору № от 31.05.2011г. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

По состоянию на 03.03.2015г. размер задолженности по кредитному договору № от 29.02.2012г. составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> задолженность по уплате пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., задолженность по уплате комиссии за поддержание лимита кредитной линии в размере <данные изъяты>

За период с 11.11.2013г. по 03.03.2015г. задолженность увеличилась:

- по кредитному договору № от 31.05.2011г. на сумму <данные изъяты>., в том числе по процентам на сумму <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку возврата кредита на сумму <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты>.

- по кредитному договору № от 29.02.2012г. на сумму <данные изъяты>. в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> задолженность по уплате пени за просрочку возврата кредита на сумму <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов на сумму 9 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ЮЛ2 Рожков В.В. и Фарафонов Н.Н. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к извещению, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.

Третьи лица ЮЛ3 ЮЛ4 Старицкая С.В. и Мифтахова Е.И. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к извещению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 18.12.2013г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска исковые требования ЮЛ1 к ЮЛ2 ЮЛ3 ЮЛ4 Рожкову В.В., Старицкой С.В., Мифтаховой Е.И., Фарафонову Н.Н. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, с ЮЛ2 Рожкова В.В., Фарафонова Н.Н. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 31.05.2011г. в сумме <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; с ЮЛ2 Рожкова В.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 года в сумме <данные изъяты>., в том числе, задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., задолженность по уплате комиссии за поддержание лимита кредитной линии <данные изъяты>.; для удовлетворения требований ЮЛ1 по кредитным договорам № от 29.02.2012 года, и № от 31.05.2011г., обращено взыскание на заложенное имущество: -принадлежащее Старицкой С.В., принадлежащее Мифтаховой Е.И., принадлежащее ЮЛ3 и ЮЛ4 для удовлетворения требований ЮЛ1 по кредитному договору № от 31.05.2011г., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Рожкову В.В., принадлежащее Старицкой С.В.; взысканы солидарно с ответчиков ЮЛ2, ЮЛ3 ЮЛ4 Рожкова В.В., Старицкой С.В., Мифтаховой Е.И., Фарафонова Н.Н. в пользу ЮЛ1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда от 18.12.2013г. было обжаловано, 24.04.2014г. апелляционным определением Новосибирского областного суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что между ЮЛ5 и ЮЛ2 31.05. 2011 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 20% годовых.

Сумма кредита предоставлена ответчику путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, согласно банковскому ордеру № от 03 июня 2011 года, на текущий счет заемщика №, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.7.6. кредитного договора № установлен срок возврата кредита: не позднее 31.10.2011 г. в сумме <данные изъяты>, не позднее 01 июня 2012 г. в сумме <данные изъяты>

Проценты за пользование кредитными денежными средствами должны уплачиваться заемщиком ежемесячно в период с первого по пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным (п. 3.9 кредитного договора №).

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. Последние платежи по кредитному договору № в счет уплаты основного долга были произведены в ноябре 2011 года (с нарушением срока возврата), по процентам - в феврале 2012 года.

Кроме того, установлено, что 29.02.2012 года между ЮЛ5 и ЮЛ2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> сроком по 28 февраля 2013 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора №, в рамках кредитной линии кредит предоставляется отдельными траншами: первый транш в размере <данные изъяты> предоставляется на погашение обязательств заемщика по кредитному договору № от 03 октября 2011 года - со сроком возврата по 31 августа 2012 года; размер каждого из последующих траншей определяется дополнительными соглашениями к кредитному договору, заключенными на основании заявки заемщика - с возвратом до даты истечения срока кредитной линии.

Первый транш был предоставлен заемщику по дополнительному соглашению № от 05 марта 2012 года путем зачисления обусловленной дополнительным соглашением суммы, согласно банковскому ордеру № от 05.03.2012 года, на текущий счет заемщика №.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами должны уплачиваться ежемесячно в период с первого по пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным (п. 3.9 кредитного договора №).

В соответствии с дополнительным соглашением № от 29.02.2012 года к кредитному договору № от 29.02.2012 года, заемщик также обязался оплатить в день выдачи транша комиссию за поддержание лимита кредитной линии в размере 2% (Двух процентов) от суммы выдаваемого транша, а также оплачивать услуги кредитора, связанные с исполнением договора, согласно действующим на момент оплаты тарифам кредитора.

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита, оплате процентов и комиссии не исполнил.

Ответчиками не представлены доказательства наличия задолженности по указанным кредитным договорам в ином размере либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитных договоров.

07.09.2012 году между ЮЛ5 и ЮЛ1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с п. 1.1. которого цедент передает цессионарию в полном объеме свои права (требования) по обязательствам ЮЛ2 принадлежащие цеденту как кредитору на основании кредитных договоров № от 31.05.2011 года, № от 29.02.2012 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ЮЛ2 по кредитному договору № от 31.05.2011 года, ЮЛ5 были заключены: договор поручительства № от 31.05.2011 года с Рожковым В.В., а также договор поручительства № от 31.05.2011 года с Фарафоновым Н.Н.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ЮЛ2 по кредитному договору № ЮЛ5 заключило договор поручительства № от 29.02.2012 года с Рожковым В.В.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств по кредитным договорам, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств поручителем, а поручитель обязан удовлетворить требование кредитора

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1 договора поручительства № от 31.05.2011г., заключенного между ЮЛ5 и Рожковым В.В., срок поручительства определен сторонами истечением периода времени, равного 3 годам, который отсчитывается со дня наступления срока основного обязательства – даты окончания расчета по кредиту, определенной кредитным договором.

Согласно п. 3.1 договора поручительства № от 31.05.2011г., заключенного между ЮЛ5 и Фарафоновым Н.Н., срок поручительства определен сторонами истечением периода времени, равного 3 годам, который отсчитывается со дня наступления срока основного обязательства – даты окончания расчета по кредиту, определенной кредитным договором.

Согласно п. 3.1 договора поручительства № от 29.02.2012г., заключенного между ЮЛ5» и Рожковым В.В., срок поручительства определен сторонами истечением периода времени, равного 3 годам, который отсчитывается со дня наступления срока основного обязательства – даты окончания расчета по кредиту, определенной кредитным договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок договоров поручительства на момент рассмотрения настоящего спора не истек.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представили, также, как не представили доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом суду расчета по состоянию на 30.04.2015г., усматривается, что по кредитному договору от 31.05.2011г. № задолженность ответчиков составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> задолженность по пене за просрочку возврата кредита (транша) или очередного платежа по кредита, <данные изъяты>. задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением от 18.12.2013г. суд взыскал с ответчиков задолженность по кредитному договору от 31.05.2011г. № в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.05.2011г. за период с 12.11.2013г. по 30.04.2015г. в размере <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>

Из представленного истцом суду расчета по состоянию на 30.04.2015г., усматривается, что по кредитному договору от 29.02.2012г. № задолженность ответчиков составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. задолженность по пене за просрочку возврата кредита (транша) или очередного платежа по кредита, <данные изъяты>. задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. задолженность по комиссии за поддержание лимита кредитной линии.

Решением от 18.12.2013г. суд взыскал с ответчиков задолженность по кредитному договору от 29.02.2012г. № в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., задолженность по уплате комиссии за поддержание лимита кредитной линии <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 29.02.2012г. № за период с 12.11.2013г. по 30.04.2015г. в размере <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиками суду не представлено.

Основания для взыскания указанных процентов за пользование кредитом на будущее, до момента возврата суммы кредита, на момент вынесения решения суда отсутствуют, при этом истец, не лишен возможности обратиться с соответствующим иском в суд после возврата суммы кредита.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЮЛ2, Рожкова В.В. и Фарафонова Н.Н. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от 31.05.2011г. за период с 12.11.2013г. по 30.04.2015г. в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ЮЛ2» и Рожкова В.В. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012г. за период с 12.11.2013г. по 30.04.2015г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЮЛ2 в пользу ЮЛ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рожкова В.В. в пользу ЮЛ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Фарафонова Н.Н. в пользу ЮЛ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1999/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Попова М.Ю.