Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2014 (2-2433/2013;) ~ М-2271/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-53/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 18 апреля 2014 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заводского районного суда г. Орла, гражданское дело по исковому заявлению Медведева Виктора Игоревича к Захаровой Вере Михайловне, Рожкову Сергею Алексеевичу, Прохоровой Наталье Николаевне, Прохорову Денису Игоревичу, Прохорову Дмитрию Игоревичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником (адрес обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен). Ответчики являются сособственниками данного жилого дома. Решением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), расположенным под вышеуказанным домовладением и находящимся в пользовании сторон на праве пожизненного наследуемого владения. Просил признать за Медведевым В.И. право собственности на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 14 часов 30 минут (дата обезличена), но в судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на (дата обезличена) на 09 час. 30 мин.

(дата обезличена) в 09 час. 30 мин. стороны вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Медведева Виктора Игоревича к Захаровой Вере Михайловне, Рожкову Сергею Алексеевичу, Прохоровой Наталье Николаевне, Прохорову Денису Игоревичу, Прохорову Дмитрию Игоревичу о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая