Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4042/2021 ~ М-3564/2021 от 03.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №КД-5-0/1200/2018-0339 от 20.11.2018г. в размере 822 587,02 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 769 118,41 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 507,72 руб., сумма просроченных процентов в размере 52 962,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 425,87 руб.; проценты в размере 12 % годовых с дата по день вступления решения в законную силу; расторгнуть кредитный договор.

В судебные заседания дата, дата представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложени дела не просил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие и извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Полякова