Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-8/2016 от 28.03.2016

             Дело № 2-8/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                   05 июля 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Баранова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Коми Семенова С.Ю.,

подсудимого Еременок Д.П.,

защитника - адвоката Сердюка В.А., представившего удостоверение № 324 и ордер № 32,

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А., Семенчиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Еременок ДП, родившегося <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, проживавшего по адресу: Республика Коми, г. Инта, <Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 26 июня 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 229.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еременок ДП совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

    Он же совершил организацию незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере.

    Он же совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2014 года до 13 мая 2015 года в г. Инте Республики Коми, Еременок Д.П. и ИЕВ вступили в сговор и разработали план, согласно которому, в целях конспирации, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», посредством служб мгновенного обмена сообщениями «...», «...», социальной сети «...», а также сервиса электронной платежной системы – ... (далее – QIWI-кошелек), осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, предварительно помещенных в тайники в г. Инта Республики Коми и г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа. В целях конспирации, при получении заказа на приобретение наркотических средств, потребителю направляется номер QIWI-кошелька, на который переводятся денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, после чего сообщается место нахождения тайника с наркотическим средством. Запланировали привлечь лиц («закладчиков»), которые должны были получать расфасованные наркотические средства и размещать их в тайниках на территории г. Инта и г. Лабытнанги, после чего передавать сведения о местонахождении данных тайников «оператору», который через телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи «...», «...», «...» должен был осуществлять обратную связь с потребителями наркотических средств, контролировать деятельность «закладчиков», поступление денежных средств от потребителей, получение последними наркотических средств и организовывать тайники.

Далее, с октября 2014 года до 13 мая 2015 года, реализуя разработанный совместный план, Еременок ДП, находясь в г. Инта, создал никнейм (псевдоним) «...» для связи через «...» и никнейм (псевдоним) «...» для связи через социальную сеть «...», а также QIWI-кошелек <Номер обезличен> для перевода денежных средств потребителями за наркотические средства, а также разместил объявление о продаже наркотических средств на территории г. Инта в социальной сети «...».

В свою очередь ИЕВ. в период времени с начала января 2015 года до 13 мая 2015 года создал никнейм (псевдоним) «...» для связи через «...» и QIWI-кошелек <Номер обезличен> для перевода денежных средств потребителями за наркотические средства и разместил объявление о продаже наркотических средств на территории г. Лабытнанги в «...».

Согласно распределению ролей в период времени с октября 2014 года до 17 июня 2015 года Еременок Д.П. посредством ресурсов телекоммуникационной сети «Интернет» заказывал с целью сбыта наркотические средства, которые поступали через логистические компании, курьерские службы и «Почту России».

Полученные наркотические средства Еременок Д.П. и ИЕВ. готовили к употреблению, для чего арендовали квартиру в городе Инте, а в дальнейшем, квартиру, расположенную по адресу: пгт. Верхняя Инта <Адрес обезличен>. Кроме того, Еременок Д.П. совместно с ИЕВ осуществляли расфасовку наркотических средств в полимерные пакеты, в квартире, расположенная по адресу: г. Инта <Адрес обезличен>, после чего размещали тайники с наркотическими средствами на территории г. Инта, принимали заказы от потребителей, контролировали поступление от них оплаты, после чего сообщали им адреса тайников.

В период с октября 2014 года до 13 мая 2015 года Еременок Д.П. совместно с ИЕВ, находясь в городе Инте, привлекли в качестве «закладчиков» БИР и иное лицо, в задачи которых входило размещение тайников с наркотическими средствами на территории г. Инта и г. Лабытнанги, передачу сведений об их местонахождении Еременок Д.П. и ИЕВ С апреля по 25 мая 2015 года привлекли также ПАС, сначала для совместной расфасовки наркотических средств, а с 25 мая 2015 года для размещения тайников с наркотическими средствами для БМР и иного лица, осуществления связи с «закладчиками» и потребителями наркотических средств посредством программ «...» и «...» под никнеймами (псевдонимами) «...», «...» и «...», где потребителям ПАС сообщался номер QIWI-кошелька <Номер обезличен> либо <Номер обезличен>

Таким образом, Еременок Д.П. и ФИО3 создали устойчивую организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств, с участием ПАС, БМР и иного лица, с распределением ролей между участниками группы, с применением методов конспирации своей деятельности,

В период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 20 минут 13 мая 2015 года, в г. Инте, иное лицо, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поместив в тайник, расположенный в проеме третьего окна первого этажа <Адрес обезличен> г. Инта, осуществило незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере МДС, выступавшему в роли «закупщика» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,996 грамма, которое было изъято из незаконного оборота 13 мая 2015 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 47 минут из указанного выше тайника.

    В период времени до 11 часов 30 минут 24 июня 2015 года ПАС., действовавший в составе организованной группы, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поместил в тайник, расположенный в парке культуры и отдыха г. Инта у основания осветительного бетонного столба с изображением «...» с левой стороны от пешеходной дорожки по направлению от <Адрес обезличен> г. Инта в сторону <Адрес обезличен> г. Инта, для БМР и иного лица, выступавших в роли «закладчиков», наркотические средства в крупном размере, - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 29,730 грамма и N-метилбутилон и пирролидиногептафенон – производные N-метилэфедрона, массой 13,08 грамма.

24 июня 2015 года в с 11 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, иное лицо, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получило из указанного тайника в парке культуры и отдыха г. Инта указанные наркотические средства в целях их последующего незаконного сбыта.

Однако, иное лицо совместно с Еременок Д.П., ИЕВ, ПАС и БМР не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» иное лицо было задержано сотрудниками УФСКН России по Республике Коми, после чего, 24 июня 2015 года с 14 часов 42 минут до 15 часов 30 минут в помещении ОМВД России по г. Инте Республики Коми, расположенном по адресу: г. Инта <Адрес обезличен>, у иного лица изъяты наркотические средства в крупном размере - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 29,730 грамма и N-метилбутилон и пирролидиногептафенон – производные N-метилэфедрона массой 13,08 грамма.

С 22 июня 2015 года до 07 часов 36 минут 23 июня 2015 года ПАС, действовавший в составе организованной группы, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поместил в тайник, расположенный за каменной конструкцией автобусной остановки в районе стеллы с надписью «...» г. Инта, для БМР и иного лица, выступавших в роли «закладчиков», наркотические средства в крупном размере, - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 168,378 грамма и 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил) бутан-1-он и 2-пирролидиногептанофенон производное Nметилэфедрона общей массой 4,97 грамма.

С 22 июня 2015 года до 07 часов 36 минут 23 июня 2015 года, БМР и иное лицо, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получили из тайника, расположенного за каменной конструкцией автобусной остановки в районе стеллы с надписью «...» г. Инта, помещенные ранее ПАС наркотические средства в целях их последующего незаконного сбыта на территории г. Лабытнанги.

С 07 часов 36 минут 23 июня 2015 года до 16 часов 20 минут 24 июня 2015 года, БМР, действуя в составе организованной группы, находясь в городе Лабытнанги, в целях незаконного сбыта, разместил полученные наркотические средства в тайники, расположенные в г. Лабытнанги, по адресам: <Адрес обезличен> напротив 1 подъезда; пер. <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>.

Однако организованная группа в составе БМР, Еременок Д.П., ИЕВ ПАС и иного лицом, не довела свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24 июня 2015 года с 16 часов 20 минут до 17 часов 02 минут БМР был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Коми, которыми в дальнейшем, из незаконного оборота были изъяты из тайников в г. Лабытнанги наркотические средства в крупном размере, а именно:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида: массой 9,943 грамма изъято 25 июня 2015 года с 14 часов 48 минут до 15 часов по адресу: <Адрес обезличен> напротив 1 подъезда; массой 19,941 грамма изъято 25 июня 2015 года с 15 часов 15 минут до 15 часов 33 минут по адресу: <Адрес обезличен>; массой 9,940 грамма изъято 25 июня 2015 года с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут по адресу: <Адрес обезличен>; массой 19,651 грамма изъято 25 июня 2015 года с 17 часов до 17 часов 20 минут по адресу: <Адрес обезличен>; массой 20,139 грамма изъято 25 июня 2015 года с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут по адресу: <Адрес обезличен>; массой 19,357 грамма изъято 25 июня 2015 года с 16 часов до 16 часов 20 минут по адресу: <Адрес обезличен>; массой 19,615 грамма 25 июня 2015 года с 15 часов до 15 часов 20 минут по адресу: <Адрес обезличен>; массой 20,018 грамма 25 июня 2015 года с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут по адресу: <Адрес обезличен>; массой 10,004 грамма 25 июня 2015 года с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут по адресу: <Адрес обезличен>; массой 19,770 грамма 25 июня 2015 года с 17 часов до 17 часов 25 минут по адресу: <Адрес обезличен>;

- наркотическое средство 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)бутан-1-он и 2- пирролидиногептафенон – производные N-метилэфедрона общей массой 4,97 грамма изъято 25 июня 2015 года с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут по адресу : <Адрес обезличен>.

После задержания участников организованной группы БМР и иного лица, выступавших в роли «закладчиков», Еременок ДП, ИЕВ и ПАС, не располагая информацией об их задержании, продолжили действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

С 24 июня 2015 года до 20 часов 45 минут 25 июня 2015 года, ПАС, реализуя совместный с Еременок Д.П. и ИЕВ умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в городе Инте, поместил в тайник, расположенный у основания моста с правой стороны по направлению от парка культуры и отдыха г. Инта в сторону <Адрес обезличен> г. Инта, наркотические средства в крупном размере, - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 30,037 грамма и N-метилбутилон и пирролидиногептафенон – производные N-метилэфедрона массой 7,023 грамма в целях дальнейшего незаконного сбыта. Однако Еременок Д.П., ИЕВ., ПАС не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25 июня 2015 года с 20 часов 45 минут до 21 часа, в ходе осмотра участка местности у основания моста с правой стороны по направлению от парка культуры и отдыха г. Инта в сторону <Адрес обезличен> г. Инта сотрудниками УФСКН России по Республике Коми указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотических средств: пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 2,092 грамма; пирролидиногептафенон – производное N-метилэфедрона и 1601,9 грамма; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 8300,392 грамма; хлорэфедрон – производное эфедрона (меткатинона) массой 3,992 грамма; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,642 грамма; N-метилбутилон и пирролидиногептафенон – производные N-метилэфедрона общей массой 430,174 грамма; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 492,885 грамма, Еременок Д.П., ИЕВ. и ПАС, хранили в целях дальнейшего незаконного сбыта в квартире по адресу: пгт. Верхняя Инта <Адрес обезличен> в квартире по адресу: г. Инта <Адрес обезличен>, при этом для удобства сбыта принимали меры по расфасовке наркотических средств в полимерные пакеты.

В период времени с 24 июня до 16 часов 31 минуты 25 июня 2015 года, ПАС, действуя в составе организованной группы, в квартире по адресу: г. Инта, <Адрес обезличен>, взял часть наркотического средства в крупном размере, - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 4,925 грамма и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 9,998 грамма, которое хранил при себе для закладки в тайник в целях дальнейшего сбыта.

Однако Еременок Д.П., ИЕВ. и ПАС не довели действия по незаконному сбыту наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25 июня 2015 года в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 46 минут при личном досмотре ПАС в помещении ОМВД России по г. Инте Республики Коми, по адресу: г. Инта <Адрес обезличен> указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В период времени с 23 часов 26 минут 25 июня 2015 года до 01 часов 54 минут 26 июня 2015 года в <Адрес обезличен> г. Инта изъяты наркотические средства:

- в крупном размере: хлорэфедрон – производное эфедрона (меткатинона) массой 3,992 грамма; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,642 грамма; N-метилбутилон и пирролидиногептафенон – производные N-метилэфедрона общей массой 430,174 грамма; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 487,96 грамма, пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 2,092 грамма;

- в особо крупном размере: пирролидиногептафенон – производное N-метилэфедрона массой 1601,9 грамма; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 1513,084 грамма.

26 июня 2015 года с 04 часов 11 минут до 04 часов 50 минут в квартире по адресу: пгт. Верхняя Инта, <Адрес обезличен> изъято наркотическое средство в особо крупном размере, - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 6777,31 грамма.

Он же, Еременок Д.П., в период времени с начала апреля 2015 года до 30 апреля 2015 года, в целях осуществления незаконной деятельности организованной группы, принял решение о приобретении наркотических средств на территории иностранного государства, – Китайской Народной Республики, путем организации контрабанды.

Реализуя возникший умысел, Еременок Д.П., в указанный период времени, находясь в г. Инте, используя телекоммуникационную сеть Интернет, при помощи программы персональной связи «Jabber», приискал домен иностранного государства, – Китайской Народной Республики, - «...», где подобрал исполнителя преступления, использующего никнейм (псевдоним) «...». После этого Еременок Д.П. определил размер и вид наркотических средств, которые необходимо отправить исполнителю возможными средствами связи, в том числе почтовыми отправлениями, указал на домене «...» данные ИЕВ «Республика Коми г. Инта <Адрес обезличен>, 169840, ИЕВ, телефон <Номер обезличен>» и свои данные: «Республика Коми г. Инта <Адрес обезличен>, 169840, Еременок ДП».

Далее, в период с начала апреля до 30 апреля 2015 года, Еременок Д.П., посредством системы денежных переводов «WU» в филиале банка «РОСГОССТРАХ БАНК», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Инта, <Адрес обезличен>, перевел денежные средства для приобретения наркотических средств на реквизиты: «...», тем самым подтвердив заказ.

Таким образом, Еременок Д.П. выполнил действия, направленные на организацию незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

В период времени с начала апреля до 11 мая 2015 года не установленное лицо (лица), на территории иностранного государства – Китайской Народной Республики, после поступления денежных средств в счет оплаты заказанных Еременок Д.П. наркотических средств, направило последнему в г. Инта средствами связи, в том числе почтовым отправлением, наркотические средства в особо крупном размере:

- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 2,092 грамма;

- пирролидиногептафенон – производное N-метилэфедрона массой 1601,9 грамма;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой не менее 543,882 грамма;

- хлорэфедрон – производное эфедрона (меткатинона) массой 3,992 грамма;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,09 грамма;

- N-метилбутилон и пирролидиногептафенон – производные N-метилэфедрона массой общей массой 450,277 грамма;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой не менее 32,64 грамма;

- 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)бутан-1-он и 2- пирролидиногептафенон – производные N-метилэфедрона общей массой 4,97 грамма.

    При этом неустановленное лицо (лица) сообщило индивидуальные коды отправлений из Китайской Народной Республики, - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, а после пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.

Тем самым, не установленное лицо (лица) выполнило в полном объеме предполагаемые Еременок Д.П. действия, направленные на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭс наркотических средств в особо крупном размере.

После поступления наркотических средств, Еременок Д.П. совместно ИЕВ, 09 июня 2015 года и 17 июня 2015 года получили в Отделении почтовой связи Воркутинского почтамта по г. Инта Республики Коми, расположенном по адресу: г. Инта <Адрес обезличен> наркотические средства в особо крупном размере:

- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 2,092 грамма;

- пирролидиногептафенон – производное N-метилэфедрона общей массой 1601,9 грамма;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой не менее 543,882 грамма;

- хлорэфедрон – производное эфедрона (меткатинона) массой 3,992 грамма;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,09 грамма;

- N-метилбутилон и пирролидиногептафенон – производные N-метилэфедрона массой общей массой 450,277 грамма;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой не менее 32,64 грамма;

- 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)бутан-1-он и 2- пирролидиногептафенон – производные N-метилэфедрона общей массой 4,97 грамма.

Он же, Еременок Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с ИЕВ, с целью придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежных средствами приобретенными в результате совершения преступлений, - незаконного сбыта на территории г. Инта и <Адрес обезличен> наркотических средств, с 03 февраля до 26 июня 2015 года, в г. Инта, зная об отсутствии строгого финансового контроля за оборотом денежных средств сервиса электронной платежной системы ... (далее QIWI-кошелек), создали счета QIWI-кошельков: <Номер обезличен>, - создан 03 февраля 2015 года, <Номер обезличен>, - создан 13 марта 2015 года, для совершение многократных финансовых операций с использованием электронных средств платежа с денежными средствами, полученными от покупателей наркотических средств. После чего, в период с 03 февраля по 26 июня 2015 года Еременок Д.П. с ИЕВ обеспечили зачисление денежных средств полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств на счет QIWI-кошелька <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен> рублей, на счет QIWI-кошелька <Номер обезличен> в сумме ... рублей, создав условия для их дальнейшего законного оборота.

После чего, в указанный период времени Еременок Д.П. совместно с ИЕВ, в г. Инта, путем совершения различных финансовых операций (перечисление на счета банковских учреждений, списание со счетов QIWI-кошельков, списание с выдачей наличных денежных средств и т.п.), на общую сумму <Номер обезличен> рублей, легализовали денежные средства приобретенные ими в результате совершения преступлений, в крупном размере, - в сумме <Номер обезличен> рублей.

    Судом установлено, что постановлением следователя от 09 декабря 2015 года (т. 9 л.д. 209-213), по ходатайству обвиняемого Еременок Д.П. и его защитника от 09 декабря 2015 года, перед прокурором было возбуждено ходатайство о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением прокурора от 20 января 2016 года (т. 11 л.д. 83-84).

    20 января 2016 года на основании ст. 317.3 УПК РФ прокурором г. Инты Республики Коми и обвиняемым Еременок Д.П., с участием защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 11 л.д. 86-89)

    25 марта 2016 года в соответствии со ст. 317.6 УПК РФ и.о. прокурора Республики Коми обратился в Верховный Суд Республики Коми с представлением о соблюдении обвиняемым условий и выполнением обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

    Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Еременок Д.П. соответствует требованиям закона.

    Подсудимый Еременок Д.П. подтвердил заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Еременок Д.П. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений.

Из пояснений прокурора и материалов уголовного дела усматривается, что Еременок Д.П. дал полные и подробные показания об обстоятельствах создания и существования организованной группы, её деятельности, роли каждого из участников, незаконном сбыте наркотических средств, контрабанде наркотических средств, легализации денежных средств добытых преступным путем.

    В результате сотрудничества с Еременок Д.П. органы предварительного расследования получили доказательства совершенных преступлений, в том числе других участников преступлений, возможность привлечения их к уголовной ответственности.

    Изложенное свидетельствует о соблюдении подсудимым Еременок Д.П. всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Еременок Д.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Государственный обвинитель, в прениях, действуя в пределах полномочий предоставленных ст. 246 УПК РФ, не изменяя фактические обстоятельства дела и не ухудшая положение подсудимого, в части обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, квалифицировал его действия как одно продолжаемое преступление, - по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части поддержал обвинение в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Еременок Д.П. суд признает преступлением и квалифицирует их:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;

- по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, как организацию незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере;

- по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характер и степень его фактического участия в их совершении и значение этого участия для достижения целей преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Еременок Д.П. совершено два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности и одно преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности.

Еременок Д.П. гражданин Российской Федерации, официально ... (т. 6 л.д. 83), не судим (т. 6 л.д. 84), на учете в ОМВД России по г. Инте не состоял, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства (т. 6 л.д. 85, т. 11 л.д. 95), работы, срочной службы в ВС РФ характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога, не состоит, психическими расстройства не страдал и не страдает (т. 6 л.д. 89, 105-107), заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд, придя к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы. Помимо этого, учитывая преследуемую преступлениями цель незаконного обогащения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание предусмотренное санкциями статей, - в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Еременок Д.П. преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ нет.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также данные о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом за совершение преступлений предусмотренных ст. 174.1, ст. 229.1 УК РФ, также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении сроков лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ также правилами ст. 66 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение виновного, возможность получении им дохода.

Окончательное наказание определяется судом по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Еременок Д.П. содержится под стражей с 26 июня 2015 года. Вследствие назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы указанная мера пресечения отмене либо изменению не подлежит.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

    Настоящим приговором Еременок Д.П. признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, - в легализации совместно с ИЕВ денежных средств приобретенных ими в результате совершения преступлений, - в сумме 4714701,61 рублей. Указанные денежные средства правоохранительными органами в полном объеме не изъяты.

В то же время, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ, денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, конфискации подлежит соответствующая денежная сумма.

    Из изложенного суд приходит к выводу о конфискации денежной суммы полученной в результате совершения преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в целях возможной конфискации имущества, постановлением Воркутинского городского суда от 02 декабря 2015 года, наложен арест на денежные средства принадлежащие Еременок Д.П. в размере <Номер обезличен> рублей (т. 9 л.д. 110). Как следует из материалов уголовного дела, данные денежные средства получены в результате преступления, и подлежат конфискации в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

    Определяя размер конфискации соответствующей денежной суммы, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, суд учитывает приговор Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым у соучастника преступления, - ФИО3, пропорционально конфискованы <Номер обезличен> рублей, решение о конфискации принадлежащих Еременок Д.П. <Номер обезличен> рублей и определяет конфисковать у Еременок Д.П. оставшуюся денежную сумму в размере <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен> – <Номер обезличен> – <Номер обезличен> = <Номер обезличен>).

Рассматриваемое уголовное дело было выделено 11 февраля 2016 года в порядке ст. 154 УПК РФ из уголовного дела <Номер обезличен> (т. 1 л.д. 1), при этом вещественные доказательства из основного дела (<Номер обезличен>) не выделялись, как следствие, в справке к обвинительному заключению по настоящему делу они указаны ошибочно. По этой причине вопрос об их судьбе судом не решается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еременок ДП признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 229.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Еременок Д.П. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Еременок Д.П. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.    

    Срок лишения свободы исчислять с 5 июля 2016 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Еременок Д.П. под стражей с 26 июня 2015 года по 04 июля 2016 года.

    Избранную в отношении Еременок Д.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Еременок Д.П. денежные средства в размере <Номер обезличен> (...) рублей и обратить их в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Еременок Д.П. денежные средства в размере <Номер обезличен> (...) рублей <Номер обезличен> копейку и обратить их в доход государства.

    Арест на денежные средства Еременок Д.П. в размере <Номер обезличен>, наложенный постановлением Воркутинского городского суда от 02 декабря 2015 года, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий А.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 19.07.2016