Дело <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» февраля 2020 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе судьи Сопчук Р.В., при секретаре Поповой Ю.Е., с участием помощника прокурора Кушнира Р.Д., представителя филиала по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Маржохова А.Х., защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Жуковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> в отношении Зуева В. А., 01.04.1979г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в г.Владивосток, ул.Успенского, <адрес>, <адрес>,
установил:
Приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> Зуев В.А. осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором на осужденного возложены обязанности, в том числе 1 раз в месяц отмечаться в УИИ и трудоустроиться.
Основанием для обращения явилось систематическое неисполнение осужденным возложенных судом обязанностей.
В судебном заседании представитель филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК поддержал представление по изложенным в нем основаниям.
Зуев В.А., в судебном заседании, возражал против удовлетворения представления УИИ, обязался более не нарушать возложенную на него судом обязанность, пояснил, что трудоустроился (пока на испытательный срок), предоставил суду справки, подал документы на получения паспорта гражданина РФ, который у него утерян (справку предоставил).
Защитник Жукова Т.С. возражала против удовлетворения представления.
Изучив доводы представления, исследовав материалы дела, выслушав заключение гособвинителя, полагавшего, что представление начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В судебном заседании установлено, что приговор Советского районного суда г.Владивостока от <дата> поступил на исполнение в УИИ <дата>, в тот же день осужденный поставлен на учет. <дата> при явке осужденного для постановки на учет ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, объем возложенных на него судом обязанностей, установлен день для регистрации, осужденный был предупрежден о последствиях уклонения от исполнения обязанностей по приговору суда, и выдано направление в КГУ «Центр занятости населения <адрес>» для помощи в трудоустройстве, о чем от Зуева В.А. отобраны подписки. <дата> при проведении профилактической беседы Зуеву В.А. был обязан явкой на регистрацию <дата>, однако в установленный день - не явился, без уважительных причин, за что ему <дата> вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. А <дата> постановлением Советского районного суда г.Владивостока продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность – прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, <дата> при проведении профилактической беседы Зуеву В.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение обязанности трудоустроиться.
По факту допущенного нарушения осужденный указал на состояние здоровья, наличие у него ВИЧ, гепатита С, что является причиной больших трудностей при трудоустройстве, но он желает и планирует работать, в настоящий момент подрабатывает.
Вместе с тем, суд не может рассматривать указанную осужденным причину неисполнения возложенной на него судом обязанности в качестве уважительной, поскольку из материалов представления усматривается, УИИ ему оказана помощь в трудоустройстве, в виде выдачи направления в ЦЗН и что <дата> из КГБУ «Приморский центр занятости населения» поступило сообщение о том, что с <дата> по <дата> обратился для поиска работы, но был снят с учета.
Таким образом, факт нарушения Зуевым В.А. порядка и условий отбывания условного осуждения нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд находит основания для признания указанной осужденным причины неисполнения им обязанности возложенной судом уважительной, поскольку осужденному в связи с тяжелыми хроническими заболеваниями, действительно не просто трудоустроиться. Однако, осужденный явился в суд на рассмотрение представления УИИ, предоставил суду справки с места работы, справки о подаче документов для получения паспорта, что по мнению суда, является обстоятельством, свидетельствующих о желании осужденного вставать на путь исправления.
С учетом изложенного, суд полагает, что представление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> в отношении Зуева В. А. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.
Судья Сопчук Р.В.