Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2019 от 14.03.2019

Судья Вежнина Н.А. Дело № 12-63/2019

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2019 года                                     г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре Республики Коми жалобу защитника Краснобородько А.В. – адвоката Ноженко Д.Д. на постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Краснобородько А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года Краснобородько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Краснобородько А.В. – адвокат Ноженко Д.Д. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на недопустимость собранных по делу доказательств, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Краснобородько А.В.

Краснобородько А.В., его защитник Ноженко Д.Д., потерпевший Х.., его представитель Судомойкина З.В., представитель ОМВД РФ по г. Инте в РК, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили, в связи с этим, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут Краснобородько А.В. находясь у дома <Номер обезличен> по ул. ..., умышленно нанес горлышком разбитой бутылки царапину на лице Х., причинив последнему физическую боль. Таким образом, Краснобородько А.В. совершил иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом Краснобородько А.В. не согласился, указав, что он не помнит событий произошедших с ним в этот день.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Краснобородько А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> ...; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г.Инте ... от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе дознания по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному по ... Уголовного кодекса РФ по факту причинения вреда здоровью и хищения имущества Краснобородько А.В., выявлены признаки административного правонарушения в действиях Краснобородько А.В., предусмотренные статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом допроса подозреваемого Х.. от <Дата обезличена>, согласно которым Краснобородько А.В. пытался его порезать, зацепил его подбородок разбитым горлышком бутылки, после чего у него образовалась царапина на подбородке и объяснениями Х. от <Дата обезличена>; протоколом допроса потерпевшего Краснобородько А.В. от <Дата обезличена>, согласно которым он с другом вечером <Дата обезличена> ..., после чего не помнит события, произошедшие с ним ночью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>; определением о продлении срока проведения административного расследования от <Дата обезличена>; пояснениями Краснобородько А.В., данными им в судебном заседании, о том, что он ... и факта причинения потерпевшему Х. телесных повреждений не помнит; пояснениями в судебном заседании представителя потерпевшего Судомойкиной З.В. и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Все доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для оговора Краснобородько А.В. потерпевшим Х. из материалов дела не усматривается, судьей не установлено. Факт причинения телесных повреждений гр. Х.. гражданином Краснобородько А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений установлен в ходе дознания по уголовному делу <Номер обезличен>, материалы из уголовного дела получили надлежащую оценку в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Краснобородько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изучении материалов дела установлено не было.

Совершение Краснобородько А.В. насильственных действий, повлекшие причинение потерпевшему физической боли, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах выводы судьи городского суда о наличии в действиях Краснобородько А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о его виновности в совершении этого правонарушения, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств.

Постановление о привлечении Краснобородько А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Краснобородько А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положения.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту Краснобородько А.В., поскольку отсутствуют достоверные доказательства направления ему определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, содержащее разъяснение его прав и обязанностей, предусмотренных административным законодательством РФ, с соблюдением сроков, предусмотренных частью 3.1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельны, поскольку указанный срок не является пресекательным. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Краснобородько А.В., права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, части 2 статьи 3.9. статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены, ходатайств не заявлено, в том числе о получении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Доводы жалобы о нарушении должностными лицами срока административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и составлении протокола об административном правонарушении, спустя длительный промежуток времени с момента возбуждения дела об административном правонарушении, в нарушение части 5 статьи 28.7, части 3 статьи 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о неправомерности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим и имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Краснобородько А.В. составлен <Дата обезличена>, протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков, в связи с чем, вопреки утверждению заявителя жалобы, указанные им нарушения не являются безусловным основанием для признания незаконным протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Краснобородько А.В. допущено не было.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Краснобородько А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Краснобородько А.В. – адвоката Ноженко Д.Д. оставить без удовлетворения.

Судья                       С.В.Вдовиченко