Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7352/2016 ~ М-5256/2016 от 22.04.2016

Дело 2-7352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "истец"» к Ермаковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 944260,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в имеющемся в деле заявлении просит дело рассматривать без его участия, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд явился, возражений не представил, наличие задолженности не отрицал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № путем подписания сторонами «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства». В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 999 510 руб., под 27 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена истцом ответчику на текущий счет, открытый в ЗАО "истец"», что подтверждается выписками по лицевому счету, не оспаривается ответчиком. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи согласно графику погашения задолженности.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 944260,85 руб., из которых: основной долг – 579340,75 руб., просроченный основной долг – 174 140 руб., сумма процентов – 190780,10 руб.

В результате не надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, истец объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению и направил уведомление ответчику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик от уплаты уклоняется.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "истец"» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Е.С. в пользу Акционерного общества "истец"» задолженность по кредитному договору в размере 944 260 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 643 руб. 00 коп., а всего 956 903 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья