Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8661/2013 ~ М-7854/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРП № 11» к Камаеву Е.П., Пыховой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПЖРП № 11» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Камаеву Е.П., Пыховой Т.Е., в обоснование исковых требований указал, что является управляющей компанией, которая на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ПЖРП №11» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара, производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Также истец указал на то, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков на расчетный счет МП г.о. «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Агапова Е.Н. исковые требования поддержала полностью, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчица Пыхова Т.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с сумой задолженности согласна.

Ответчик Камаев Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы Пыховой Т.Е., принимая во внимание признание иска ответчицей Пыховой Т.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ПЖРП № 11» является управляющей компанией, которая на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ПЖРП №11» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара, производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно приложению к указанному договору, дом № по <адрес> входит в перечень многоквартирных домов, выбравших ООО «ПЖРП №11» в качестве Управляющей компании, в которых имеется муниципальный жилищный фонд.

В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная МП г.о. Самара «ЕИРЦ», согласно которой в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Камаев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Пыхова Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетняя Пыхова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные платежи. Согласно сверке расчетов с жильцами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПЖРП №11» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПЖРП№11» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камаева Е.П., Пыховой Т.Е. на расчетный счет МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> 44 копейки.

Взыскать с Камаева Е.П. Пыховой Т.Е. в пользу ООО «ПЖРП№11» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Умнова