Дело № 2-2157/2020 строка 2.169
УИД: 36RS0005-01-2019-002689-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 июня 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Мячиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каруны Всеволода Юрьевича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возложении обязанности провести квалифицированную диагностику дома с составлением и утверждением схемы на проведение капитального ремонта, составлении паспорта МКД на дом, об обсуждении составленного паспорта с жителями дома, о возложении обязанности рассчитать и утвердить бюджет в ценах текущего года на капитальный ремонт дома, указать срок проведения капитального ремонта, обосновать и доказать губернатору, законодательному собранию региона о необходимости изыскать в бюджете деньги на капитальный ремонт дома и включить его в Региональную программу капитального ремонта на 2019-2020 гг. либо оказании помощи из федерального бюджета Российской Федерации, о возложении обязанности проведения собрания собственников о согласии проведения капитального ремонта и о согласии погашения затрат на капитальный ремонт в размере 50 процентов сметы, о проведении капитального ремонта,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, состоявшееся 30 сентября 2019 г. – 04 октября 2019 г., а также в судебное заседание, назначенное на 01 июня 2020 г., не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие от истца не поступало.
Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Коротеева Д.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таком положении, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каруны Всеволода Юрьевича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возложении обязанности провести квалифицированную диагностику дома с составлением и утверждением схемы на проведение капитального ремонта, составлении паспорта МКД на дом, об обсуждении составленного паспорта с жителями дома, о возложении обязанности рассчитать и утвердить бюджет в ценах текущего года на капитальный ремонт дома, указать срок проведения капитального ремонта, обосновать и доказать губернатору, законодательному собранию региона о необходимости изыскать в бюджете деньги на капитальный ремонт дома и включить его в Региональную программу капитального ремонта на 2019-2020 гг. либо оказании помощи из федерального бюджета Российской Федерации, о возложении обязанности проведения собрания собственников о согласии проведения капитального ремонта и о согласии погашения затрат на капитальный ремонт в размере 50 процентов сметы, о проведении капитального ремонта – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.Г. Щербатых
Дело № 2-2157/2020 строка 2.169
УИД: 36RS0005-01-2019-002689-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 июня 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Мячиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каруны Всеволода Юрьевича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возложении обязанности провести квалифицированную диагностику дома с составлением и утверждением схемы на проведение капитального ремонта, составлении паспорта МКД на дом, об обсуждении составленного паспорта с жителями дома, о возложении обязанности рассчитать и утвердить бюджет в ценах текущего года на капитальный ремонт дома, указать срок проведения капитального ремонта, обосновать и доказать губернатору, законодательному собранию региона о необходимости изыскать в бюджете деньги на капитальный ремонт дома и включить его в Региональную программу капитального ремонта на 2019-2020 гг. либо оказании помощи из федерального бюджета Российской Федерации, о возложении обязанности проведения собрания собственников о согласии проведения капитального ремонта и о согласии погашения затрат на капитальный ремонт в размере 50 процентов сметы, о проведении капитального ремонта,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, состоявшееся 30 сентября 2019 г. – 04 октября 2019 г., а также в судебное заседание, назначенное на 01 июня 2020 г., не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие от истца не поступало.
Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Коротеева Д.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таком положении, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каруны Всеволода Юрьевича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возложении обязанности провести квалифицированную диагностику дома с составлением и утверждением схемы на проведение капитального ремонта, составлении паспорта МКД на дом, об обсуждении составленного паспорта с жителями дома, о возложении обязанности рассчитать и утвердить бюджет в ценах текущего года на капитальный ремонт дома, указать срок проведения капитального ремонта, обосновать и доказать губернатору, законодательному собранию региона о необходимости изыскать в бюджете деньги на капитальный ремонт дома и включить его в Региональную программу капитального ремонта на 2019-2020 гг. либо оказании помощи из федерального бюджета Российской Федерации, о возложении обязанности проведения собрания собственников о согласии проведения капитального ремонта и о согласии погашения затрат на капитальный ремонт в размере 50 процентов сметы, о проведении капитального ремонта – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.Г. Щербатых