Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2013 ~ М-152/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-929/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года                         г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" к Маркову и. в. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" (далее ОАО "АРИЖК") обратилось в суд с иском к Маркову И.В. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ Марковым И.В. заключен с ОАО "АРИЖК" договор стабилизационного займа №, согласно условиям, которого ответчику были предоставлены денежные средства для уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) и для погашения им просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Марковым И.В. и <данные изъяты> В нарушение договора стабилизационного займа, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по перечислению платежей в счет займа и уплаты процентов за пользование займом, допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей, что является основанием для требования о возврате всех полученных по договору денежных сумм, а в случае неисполнения требования обращения взыскания на предмет залога. Ответчику было направлено такое требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено им без ответа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору стабилизационного займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>), начисляемых на сумму остатка основного долга по договору стабилизационного займа в размере в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору; обратить взыскание на заложенное имущество - <адрес>. Определить способ реализации квартиры публичные торги, а начальную продажную стоимость заложенного имущества определить <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Истец не явился в судебное заседание по вызову суда дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела сторона надлежащим образом извещена.

    Сведениями о причине неявки истца по уважительной причине суд не располагает.

     В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам невозможно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" к Маркову и. в. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО "АРИЖК", что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

Председательствующий                      К.М. Макарова