Дело № 2-629/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы                   24 апреля 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

адвоката ответчика Курамшиной З.Я.и Валитова Р.С. – Гибаевой Г.Х. (ордера в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Русфинанс Банк» к Курамшиной З.Я., Валитову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Курамшиной З.Я. кредит в размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор поручительства с Валитовым Р.С., а также заключен договор залога транспортного средства. В настоящее время общая задолженность ответчиков составляет <***> руб., в том числе сумма основного долга по кредиту <***> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <***> руб., долг по погашению кредита <***> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <***> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <***> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <***> руб.

Просит взыскать с Курамшиной З.Я. и Валитова Р.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер двигатель , кузов № , светло-серебристого цвета в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» установив начальную продажную стоимость в размере <***> руб. и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии решения и исполнительного листа истцу.

Ответчики Курамшина З.Я. и Валитов Р.С. на судебное заседание не явились, направляемые судом извещения возвращены в суд с истечением срока хранения и отсутствием адресатов по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ главы сельского поселения Тунгатаровский сельсовет Курамшина З.Я. и Валитов Р.С. действительно зарегистрированы по адресу: <адрес> В настоящее время проживают по адресу: <адрес>. Справками с УФМС также подтверждается регистрация ответчиков по адресу: <адрес>. Из актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом по <адрес> является нежилым, со слов соседей кто-либо в доме не проживает. Номера телефонов, указанные ответчиками при получении кредита не доступны. Принимая во внимание неоднократную ничем неоправданную неявку ответчиков, право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, а также в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании адвокат ответчиков – Гибаева Г.Х. назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражает удовлетворению исковых требований истца.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части, в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курамшиной З.Я. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор -ф, по условиям которого Банк предоставил Курашиной З.Я. кредит в размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Курамшина З.Я. представила поручителя Валитова Р.С., что подтверждается договором поручительства.

Банк выполнил свои обязательства перед Курамшиной З.Я. выдав последней <***> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Курамшиной З.Я. не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Курамшина З.Я. систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, начиная с сентября 2012 года не производила и не производит по настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Претензиями направленными истцом в адрес ответчиков, истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика и поручителя полного и досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Задолженность ответчиков перед Банком составляет <***> руб., из которых сумма основного долга по кредиту <***> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <***> руб., долг по погашению кредита <***> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <***> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <***> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <***> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Курамшиной З.Я. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка долга в размере <***> руб.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, начальная продажная цена по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <***> руб., при этом исходя отчета рыночная стоимость автомобиля составляет <***> руб., иная оценка в материалах дела не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере <***> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиками подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере по <***> руб. с каждого по требованиям имущественного характера и по <***> руб. с каждого по требованиям не имущественного характера, то есть <***> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 211440, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░ № , ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░

2-629/2013 ~ М-520/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Курамшина Зиля Ягфаровна
Валитов Ринат Салимович
Другие
Гибаева Г.Х.
Суд
Учалинский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Псянчин А.В.
Дело на сайте суда
uchalinsky--bkr.sudrf.ru
02.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2013Передача материалов судье
04.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2013Подготовка дела (собеседование)
12.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2013Судебное заседание
29.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2015Дело оформлено
03.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее