Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-933/2013 от 10.10.2013

Дело № 12-933/13

Р Е Ш Е Н И Е

«19» ноября 2013 года      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Смердовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девятова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Девятов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Девятова А.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Жалобу мотивировал тем, что транспортным средством он не управлял, в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения, мировой судья необоснованно критически отнеслась к показаниям свидетеля Б.А.Ю. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к ответственности, Девятов А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В судебное заседание не явился инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР Ковтунов Д.Н., извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту работы, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 00 часов 55 минут, около ... Девятов А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем самым нарушил требования п.. 2.7 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении, составленным -Дата- инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Ковтуновым Д.Н.;

- протоколом серии 18 АА № 0247150 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 17 июня 2013 года в 01 час 00 минут ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ковтуновым Д.Н., согласно которому Девятов А.С., -Дата- года рождения, отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,

- протоколом 18 АА № о задержании транспортного средства, составленным -Дата- инспектором ОДБДПС ГИБДД МВД по УР Ковтуновым Д.Н., согласно которому у Девятова А.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ст. 27.13КоАП РФ, задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

- протоколом серии 18 АА № 0206140 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 17 июня 2013 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ковтуновым Д.Н., согласно которого Девятов А.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. Девятов А.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его личная подпись,

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным врачом- наркологом РНД -Дата- в отношении Девятова А.С., -Дата- года рождения, согласно которого установлено, что Девятов А.С. в 01 час 50 минут -Дата- находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проведено специалистом врачом-наркологом, имеющим высшее медицинское образование. Выводы врача-нарколога о нахождении Девятова А.С. в состоянии опьянения сделаны в совокупности клинических признаков опьянения, а также результатов технического средства Алкотест 6810 №ARDJ-0620, согласно которых в выдыхаемом воздухе установлен этанол 0,81 мг/л при первоначальном исследовании и 0,84 мг/л- при повторном,

- рапортом ИДПС Удалова Д.Н. от -Дата-.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены место, время и обстоятельства совершения Девятовым А.С. административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Девятова А.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в минимальном размере санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу повторяют доводы, заявленные мировому судье, которым дана соответствующая оценка, оснований для их переоценки суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.