Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2013 (2-786/2012;) ~ М-726/2012 от 11.12.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«16» января 2013 г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.В.

при секретаре Костиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевой Серафимы Дмитриевны к администрации г. Жердевка о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Шепелева С.Д. к администрации г. Жердевка о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей согласно ордера была предоставлена квартира по адресу <адрес>, в которой она проживает до настоящего времени, задолженности по уплате квартплаты и коммунальных услуг она не имеет.

В настоящее время истица обратилась с заявлением к ответчику для приватизации указанной квартиры, однако, в этом ей было отказано, потому что в реестре объектов муниципального имущества г. Жердевка данная квартира не значится.

Согласно данных технического паспорта площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. метров.

В связи с изложенным истица просит суд признать за ней право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Представитель истицы по доверенности Черкасова Е.Ю. иск Шепелевой С.Д. поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск полностью признал, полагает его удовлетворить. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание иска в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска соответствует требованиям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» с изменениями и дополнениями, а также ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 218 ч. 2 п. 1 ГП РФ, обоснованность требований подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании (л.д. 4-15).

Поэтому иск Шепелевой С.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.