Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 06.03.2018

Дело № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                                         11 апреля 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Беллевича Е.А.,

подсудимого Захарова Н.С.,

защитника – адвоката Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

    Захарова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края (с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Захаров Н.С. виновен: в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества; в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Захаров Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> на бетонной площадке увидел 14 единиц термоэлектрических матов «ТМ-400», подключенных к сети электропитания, принадлежащих <данные изъяты> которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Захаров Н.С., находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, отключив термоэлектрические провода из розетки питания, тайно похитил 14 единиц термоэлектрических матов «ТМ-400» стоимостью 2 400 рублей за одну штуку на общую сумму 33 600 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 33 600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно через металлопластиковое окно проник в комнату администратора указанного общежития.

После чего, находясь в указанное время, в указанной комнате администратора Захаров Н.С. в целях реализации своего преступного умысла, обнаружил и взял полимерный пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились: 200 грамм конфет «Красная шапочка» стоимостью 450 рублей за килограмм на общую сумму 90 рублей; 500 грамм конфет «Москвичка» стоимостью 300 рублей за килограмм на общую сумму 150 рублей; 250 грамм конфет «Столичных» стоимостью 150 рублей за килограмм на общую сумму 37 рублей 50 копеек. Однако, действия Захарова Н.С. были замечены <данные изъяты> ФИО1, которая с целью пресечения преступления, стала звать на помощь, но он (Захаров Н.С.), осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, понятны и очевидны для ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым он (Захаров Н.С.) умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 вышеуказанное имущество, чем причинил последней имущественный ущерб на общую сумму 277 рублей 50 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Захаров Н.С. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Захаров Н.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А., потерпевшие ФИО7, ФИО1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.                       У государственного обвинителя, потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Захаров Н.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Захарову Н.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Захарова Н.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления подсудимый Захаров Н.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к тяжкому и небольшой степени тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Захаров Н.С. судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как <данные изъяты>; по месту отбытия наказания характеризуется как <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову Н.С. являются:

По части 1 статьи 158 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного.

Объяснение Захарова Н.С., данное до возбуждения уголовного дела (№), судом признается явкой с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по делу.

По пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного.

Объяснение Захарова Н.С., данное до возбуждения уголовного дела (№), судом признается явкой с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захарову Н.С. по обоим эпизодам является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Захарову Н.С., признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по обоим эпизодам).

Обсуждая вопрос о назначении наказания Захарову Н.С. суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

В этой связи оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Захарова Н.С. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемых ему деяниях, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Захарову Н.С. положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ относится по своему характеру и общественной опасности к тяжкому преступлению. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 14 единиц термоэлектрических матов, выданные ФИО7, оставить по принадлежности <данные изъяты>; пассатижи, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Захарова Н.С. на предварительном следствии в сумме № и в суде – в сумме №, а всего в сумме №, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Захарова Николая Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

- по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79, статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Захарову Николаю Сергеевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова Н.С. отменить. Избрать в отношении Захарова Н.С. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Захарову Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 14 единиц термоэлектрических матов, выданные ФИО7, оставить по принадлежности <данные изъяты> пассатижи, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Захарова Н.С. в размере      №, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                      А.П. Сивков