Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6913/2019 ~ М-6194/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-6913/2019

35RS0010-01-2019-008453-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслова А. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, Сусловой Н. А. о возложении обязанности,

установил:

26.06.2019 Суслов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган), Сусловой Н.А. о возложении обязанности. В обоснование указал, что решением Пенсионного органа от 22.05.2019 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как отцу ребенка-инвалида с детства, по причине назначения указанной пенсии матери ребенка-инвалида –Сусловой Н.А. Ссылаясь на достижение 59-летнего возраста, ухудшение состояния здоровья, нуждаемость в пенсионном обеспечении, просил возложить на Суслову Н.А. обязанность перейти с назначенной пенсии в связи с воспитанием ребенка-инвалида на досрочную страховую пенсию по старости; на Пенсионный орган – обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с воспитанием ребенка-инвалида.

В судебном заседании истец Суслов А.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что все выходные проводил с ребенком в деревне. Постоянно заниматься с ним не имел возможности, в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности Бубнова А.А. иск не признала. Указала на отсутствие оснований для назначения истцу пенсии в связи с воспитанием ребенка-инвалида из-за получения этой пенсии матерью ребенка – Сусловой Н.А., возложить на которую обязанность отказаться от назначенной пенсии не вправе ни суд, ни Пенсионный орган.

Ответчик Суслова Н.А иск не признала. Указала, что воспитанием и лечением ребенка занималась она, поэтому отказываться от назначенной пенсии не намерена.

Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, подтвердивших доводы ответчика Сусловой Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение страховой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Из представленных в материалы дела свидетельства о рождении серии № от 09.04.1993, выданного Городским отделом ЗАГС г. Вологды, справки серии №, выданной Федеральным казенным учреждением Вологодской области «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области», следует, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Суслов А.В. и Суслова Н.А.

На основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25.09.2003 брак между Сусловым А.В. и Сусловой Н.А. расторгнут 27.10.2003, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 25.11.2003, выданным Отделом ЗАГС г. Вологды.

Решением УПФР в г. Вологде Вологодской области Суслова Н.А. с 08.04.2013 является получателем страховой пенсии, назначенной согласно её заявлению от 26.03.2013, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

В случае реализации одним из родителей данного права второй родитель лишается такой возможности, так как страховая пенсия может быть назначена ему досрочно в связи с прекращением выплаты пенсии другому родителю в случае его смерти или перехода на другой вид пенсии.

Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства только один из родителей ребенка-инвалида наделен правом на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, учитывая, что право на досрочную страховую пенсию по старости реализовано матерью ребенка-инвалида, оснований для назначения пенсии истцу, по данному основанию, суд не усматривает.

Исходя из общих положений пенсионного законодательства, назначение пенсии, переход с одного вида пенсии на другой возможен только при соответствующем волеизъявлении гражданина, причем указанное волеизъявление должно однозначно и определенно быть выражено.

Учитывая, что ответчик Суслова Н.А. возражает против назначения ей пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, правовых оснований для понуждения к этому суд не усматривает, поскольку удовлетворение требований истца в данной части приведет к нарушению прав ответчика, что не допустимо.

По этим причинам суд отказывает в удовлетворении исковых требований Суслова А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Суслова А. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, Сусловой Н. А. о возложении обязанности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.08.2019.

Судья Думова Е.Н.