Определение суда апелляционной инстанции от 30.12.2019 по делу № 11-0094/2018 от 28.03.2018

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-94/18

Мировой судья с/у №92

района Отрадное г.Москвы Захарова О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                               27 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное города Москвы от дата об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, возврате заявления о вынесении судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала «Рязанский» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отпуск холодной воды в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма с фио При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей установлено, что заявление не соответствует требованиям п.п. 2 п. 1 ст. 125 ГПК РФ, а именно, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной в размер сумма. Одновременно с подачей заявления о вынесении судебного приказа взыскатель заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере сумма на один год с момента предоставления в суд заявления о вынесении судебного приказа и возложить обязанность по уплате государственной пошлины на должника.

Мировым судьей постановлено Определение, которым заявление возвращено заявителю, в удовлетворении ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

Представитель наименование организации считает данное определение незаконным, подлежащим отмене, указывая на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, что тяжелое имущественное положение заявителя, не позволяющее взыскателю оплатить государственную пошлину, обусловлено введением в отношении взыскателя процедуры конкурсного производства, о чем мировому судье представлено подтверждение.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Применительно к ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, определение суда должно быть законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (статьи 89, 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Исходя из приведенных выше правовых норм, основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 133 названного выше Федерального закона, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Как следует из представленных заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа документов, Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 134 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), требования об уплате обязательных платежей, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам. Относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Представленные же заявителем данные с достоверностью свидетельствуют о финансовой несостоятельности наименование организации, отсутствии денежных средств на его расчетном счете, необходимых для оплаты государственной пошлины для подачи заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается приложенными и указанными в приложении к заявлению заявителем документами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 272-О отметил, что согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Вместе с тем отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, противоречит положениям Конституции Российской Федерации, гарантирующим государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод, что мировым судьей учтено не было.

При таком положении определение мирового судьи подлежит отмене, материал по заявлению возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное города Москвы от дата об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, возврате заявления о вынесении судебного приказа, - отменить.

Материал по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отпуск холодной воды в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма с фио направить мировому судье судебного участка №92 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: