Решение по делу № 12-194/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

Дело №12-194/2016

18 апреля 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Хузиной Ф.Я.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Б.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Матвеева Б.Ю. признан виновным в том, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, о последствиях неуплаты штрафа был ознакомлен, в установленный срок штраф не уплатил.

Матвеева Б.Ю. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в Калининский районный суд <адрес>, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что мировым судьей не учтен тот факт, что ему не было известно о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Матвеева Б.Ю. на судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева Б.Ю. признан виновным в том, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, о последствиях неуплаты штрафа был ознакомлен, в установленный срок штраф не уплатил. И поэтому ему назначено наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Матвеева Б.Ю. , подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением должностного лица о назначении наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей,

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действие (бездействие) Матвеева Б.Ю. , выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) Матвеева Б.Ю. , по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Довод жалобы заявителя о том, что ему не было известно о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей является необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела копию указанного постановления получена адресатом, согласно сведений из почтового реестра Почты России. Кроме того мировым судьей данным обстоятельствам дана надлежащая оценка.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, доводы жалобы Матвеева Б.Ю. не влекут отмену или изменение постановления мирового суда судебного участка № судебный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущены, юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены верно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Матвеева Б.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Матвеева Б.Ю. . – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Калининского

районного суда <адрес>                        Р.А. Тимербаев