Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6684/2010 ~ М-5769/2010 от 22.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Кунгуровой Л.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... к Марченкову А. А. о взыскании транспортного налога и пени;

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС №... (далее – Инспекция) обратилась с иском к Марченкову А.А. о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 12 716 руб. 99 коп., в обоснование иска указала, что ответчик, являясь налогоплательщиком на объекты налогообложения: автомобиль "марка 1" и автомобиль "марка 2", не уплатил транспортный налог за 2008 год. Ответчику было направлено требование об уплате налога №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. г. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик с иском не согласился, считает, что истцом пропущен срок для предъявления иска.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Ответчик является собственником двух транспортных средств: автомобиля "марка 1" и автомобиля "марка 2" л.д. 10).

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривается право налогового органа обратиться с иском о взыскании налога в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. При этом исчисление начала течения шестимесячного срока на обращение в суд производится с учетом законно установленного срока направления требования и срока его исполнения.

Как видно из материалов дела, налоговый орган пропустил срок направления требования: срок уплаты транспортного налога за 2008 г. установлен до ДД.ММ.ГГГГ. г., требование об уплате налога направлено налогоплательщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г.

Исковое заявление в суд о взыскании задолженности по налогу подано налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. г., то есть за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 или 115 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

С учетом того, что истец пропустил срок, установленный п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, подачи искового заявления и данный срок по мотиву уважительности его пропуска судом не восстановлен, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

        Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... к Марченкову А. А. о взыскании транспортного налога и пени отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: