Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2962/2016 ~ М-2785/2016 от 16.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

истца Долгова Ю.М., его представителя - адвоката Рожкова В.П.,

ответчика Чернышова В.В., его представителя - адвоката Лукьянова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2962/16 по иску Долгова Ю. М. к Чернышову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов Ю.М. обратился в суд с иском к Чернышову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> ответчик Чернышов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответчик нарушил ПДД, и допустил столкновение с автомобилем, которым управлял сын истца - Д.В.Ю. От полученных телесных повреждений Д.В.Ю. скончался на месте ДТП. В результате указанного преступления, истцу причинен моральный вред. Гражданский иск в рамках уголовного деля не заявлялся, так как истец и ответчик до судебного заседания договорились о том, что Чернышов В.В. добровольно выплатит ему компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение указанной договоренности ответчик передал истцу <данные изъяты> рублей и написал обязательство о том, что оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей выплатит в течении полутора лет. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Чернышова В.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Долгов Ю.М. в судебном заседании предоставил заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением причиненного вреда в полном объеме.

         Ответчик Чернышов В.В. и его представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:             

Принять отказ от иска от истца Долгова Ю. М..

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-2962/16 по иску Долгова Ю. М. к Чернышову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                     О.А. Свиридова