Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5298/2018 ~ М-3828/2018 от 15.08.2018

№ 2-5298/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 05 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Прасоловой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Прасоловой Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по <дата обезличена> включительно в размере 213377 рублей 22 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 144387 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 49624 рубля 07 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 19365 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5333 рубля 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и Прасоловой Н.Ю. был заключен договор по предоставлению кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности до 134000 рублей, под проценты в размере 36,9 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с правилами общих условий договора (п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания (далее- УКБО) в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита в соответствии с заключительным счетом. В соответствии с п.7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Прасолова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу банка просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Пояснила, что последнее пополнение на счет карты было совершено ею <дата обезличена> в сумме 10000 рублей. После <дата обезличена>, денежные средства на счет карты ею не вносились. Считает, что незначительные суммы в размере 500 рублей вносились самим ответчиком дважды с интервалом <дата обезличена> и <дата обезличена>. В связи с чем, просила суд применить ст. 196 ГПК РФ по истечению срока давности (<дата обезличена>) прекратить производство по делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 20.04.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Прасоловой Н.Ю. был заключен договор по предоставлению кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности до 134000 рублей, под проценты в размере 36,9 % годовых.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

На основания решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Согласно п. 5.6. (Общих условий договора) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Согласно п.7.3. (Общих условий договора) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет кредит, в том числе проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по кредитному договору № 0011191335 от 20.04.2011, подтверждается представленными в материалы дела расчетами, выписками по счету. Указанные расчеты задолженности судом проверены, признаны математически верными, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствие у Прасоловой Н.Ю. перед банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было.

Суд не может согласиться с утверждением ответчика, что истцом был пропущен трехгодичный срок исковой давности, который, по мнению ответчика истек 26.05.2018 года т.е., с момента последнего платежа, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Условиями договора полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (9.1 Общих условий) расторг договор 06.08.2015 года.

31.07.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя отменено судебный приказ № 3-160-21-479/2017 от 10.04.2017, выданный по заявлению АО «Тинькофф Банк».

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Ставрополя 15 августа 2018 года, поэтому срок исковой давности, истцом не пропущен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка и задолженность по процентам на просроченный долг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и проценты на просроченный долг.

Суд считает возможным снизить размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте с 19365,77 рублей до 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании по кредитному договору от 20.04.2011 года № 0011191335 в общей сумме 196011 рублей 45 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 144387 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 49624 рубля 07 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5020 рублей соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Прасоловой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Прасоловой Н. Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты от <дата обезличена> <номер обезличен> в общей сумме включительно 196011 рублей 45 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 144387 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 49624 рубля 07 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2000 рублей.

Взыскать с Прасоловой Н. Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5020 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных процентов за неполученные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 17365,77 рублей, госпошлины в размере 313 рублей 77 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья О.В. Савина