Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-38/2020 от 01.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Оха, Сахалинская область                         5 октября 2020 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Шишкин О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

старшего следователя Небесихиной Т.В.,

прокурора Шмарина Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по городскому округу «Охинский» Небесихиной Т.В. о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 08.05.2008 Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 07.06.2004 и постановления Советского районного суда г. Омска от 20.06.2011, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, 02.12.2015 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

в производстве следственного отделения ОМВД России по городскому округу «Охинский» находится уголовное дело, возбужденное 23.08.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения принадлежащего ФИО2. имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

24.08.2020 в 20 часов 20 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке статей 91, 92 УПК РФ, с задержанием он согласился. В тот же день допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свою причастность к инкриминируемому преступлению, выразив раскаяние в содеянном.

25.08.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в ходе допроса ФИО1 в присутствии защитника свою вину полностью признал.

Постановлением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 26.08.2020 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 22.10.2020.

01.10.2020 руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев - по 23.11.2020.

В ходатайстве следователь указал, что окончить расследование не представляется возможным, поскольку следствию необходимо предъявить обвинение ФИО1, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, при необходимости выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия, составить обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом направить прокурору, на что, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, потребуется не менее 1 месяца.

По мнению автора ходатайства основания для изменения или отмены ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления вновь совершил инкриминируемое ему преступление, социально-полезными связями не обременен, не работает и мер к трудоустройству не принимает, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, под угрозой наказания он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Представитель потерпевшего ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась и о его отложении не просила.

В судебном заседании следователь Небисихина Т.В. свое ходатайство полностью поддержала, пояснила, что помимо указанных в ходатайстве следственных действий и процессуальных мероприятий, необходимо получить запрошенную характеристику на обвиняемого из Учреждения ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, на что также потребуется время.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Маслова В.Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, прокурор полагал рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, максимальное наказание за которое значительно превышает три года лишения свободы, с чем статья 108 УПК РФ связывает применение ареста без каких-либо изъятий. В этой связи, учитывая, что ФИО1 семьи, иждивенцев, постоянного места жительства в гор. Оха Сахалинской области не имеет, что могло бы его удерживать на территории гор. Оха, не трудоустроен, нельзя исключить, что, оказавшись на свободе, он с целью избежать возможного наказания скроется от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

    Помимо тяжести инкриминируемого ФИО1 преступления, суд учитывает данные, характеризующие личность обвиняемого, который не работает и иного постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает и иного постоянного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно как злоупотребляющий алкогольными напитками, сотрудником ОМВД России по Тымовскому городскому округу, где состоял под административным надзором, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, нельзя исключить, что оказавшись на свободе ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в материалах не имеется и участниками процесса не представлено.

Признаков явной волокиты, допущенной органом предварительного следствия при расследовании инкриминируемого ФИО1 преступления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 221, 227 УПК РФ, фактически обязывающих следователя направить уголовное дело прокурору с обвинительным заключением не позднее 24 суток до окончания срока заключения обвиняемого под стражей, рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по городскому округу «Охинский» Небесихиной Т.В. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 26 суток, то есть по 21 ноября 2020 года включительно.

Копии постановления направить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области, сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии этого постановления.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                О.В. Шишкин

<данные изъяты>