Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2021 (11-54/2020;) от 17.12.2020

Мировой судья Темрязанская Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 января 2021 г.                        г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АСК «ГРАДЪ» Ларина В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1388/2019 по заявлению ООО «АСК «ГРАДЪ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономаревой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Евстифеевой Н. Е., задолженности по содержанию и ремонту общедомового имущества,

                У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Понмаревой А.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1388/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Пономаревой А.Н. в пользу ООО «АСК «ГРАДЪ» взыскана сумма задолженности оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 173,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 233,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 811,10 руб., отменен, признан утратившим силу и отозван в дело.

Взыскателю - ООО «АСК «ГРАДЪ» разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по частной жалобе представителя ООО АСК «ГРАДЪ» - Ларина В.А. на указанное определение суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба подписана Лариным В.А., полномочия которого на подписание частной жалобы в материалах дела отсутствуют. В приложенной к частной жалобе копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «АСК «ГРАДЪ» Лубским А.Л., не оговорены полномочия Ларина В.А. на обжалование судебных постановлений.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем.

К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Исходя из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Как указано в части 1 статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из абз. 2 п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить частную жалобу ООО АСК «ГРАДЪ» без рассмотрения по существу, поскольку частная жалоба, подписанная Лариным В.А, подана без приложения к ней надлежащим образом оформленной доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия данного представителя на обжалование судебного постановления, а в заседании суда апелляционной инстанции устранить указанный недостаток невозможно.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу представителя ООО «АСК «ГРАДЪ» - Ларина В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1388/2019 по заявлению ООО «АСК «ГРАДЪ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономаревой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Евстифеевой Н. Е., задолженности по содержанию и ремонту общедомового имущества оставить без рассмотрения по существу.

Дело направить мировому судье судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области для выполнений требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                    Л.Ф.Никонова

    Определение в окончательной форме изготовлено 28.01.2021.

    Судья                    Л.Ф.Никонова