Определение по делу № 2-3512/2016 ~ М-4006/2016 от 03.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2016 года Усолье-Сибирское город

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3512/2016 по исковому заявлению Перфильевой А.В. к Трофимову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Перфильева А.В. обратилась в суд с иском к Трофимову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование предъявленных требований указала, что согласно свидетельству о праве собственности от 00.00.0000 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ответчик не проживает в жилом помещении и членом семьи не является. В настоящее время его местонахождение неизвестно и связь с ним не поддерживает.

Просила: признать Трофимова А.А., 00.00.0000 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 8.11.2016 года в 9-30 часов, на 30.11.2016 года в 12-00 часов, истец Перфильева А.В. не явилась, при этом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления и не просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие. Просила оставить её заявление о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта Трофимова А.А., без рассмотрения, так как ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учёта.

В судебное заседание ответчик Трофимов А.А., третье лицо Б. в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления, и поэтому возражений против оставления заявления без рассмотрения не высказали и не настаивали на рассмотрении искового заявления по существу.

На основании указанных обстоятельств суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик, третьи лица не требуют рассмотрения заявления по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перфильевой А.В. к Трофимову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья О.В. Янова