Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8326/2016 ~ М-7194/2016 от 25.10.2016

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №-С1-М№, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 509 <данные изъяты> руб., на приобретение автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>: №, цвет серебристо – темно-серый, <данные изъяты> выпуска. Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до <данные изъяты> а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 24,5 % годовых.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В соответствии с п. 29.11. кредитного договора, заемщик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика от <данные изъяты>., о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>51руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по уплате основного долга – 449 <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 957,25руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №-С1-М№, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> №, цвет серебристо – темно-серый, <данные изъяты> выпуска. Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, сроком до <данные изъяты> сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере -14 <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от <данные изъяты>. №-С1-М№.

Согласно пункту 10.1 индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В соответствии с п.29.11. кредитного договора заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с правилами комплексного банковского обслуживания в ОАО «Меткомбанк», обязуется неукоснительно их соблюдать.

В силу п. 3.5.5. Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Из представленных истцом доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Как видно из материалов дела, в результате неоднократного нарушения ФИО1 условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от <данные изъяты> которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании судом проверен предоставленный истцом расчет задолженности, составленный исходя из условий, предусмотренных кредитным договором №-С1-М№ от <данные изъяты> Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>,42руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование суммой кредита, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк) сумму просроченной задолженности по кредитному договору №-С1-М№ от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>42руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 <данные изъяты> а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13<данные изъяты>

Председательствующий:                 Османова Н.С.