Определение по делу № 2-1180/2012 ~ М-817/2012 от 04.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин 05 июня 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/12 по исковому заявлению ООО «Росинка» к ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Калинцевой М. В., Калинцевой Е. Г., Байкову И. С., Калинцевой Н. Н. о внесении изменений в сведения о кадастровой стоимости земельных участков

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росинка» обратилась в суд к ответчикам с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что обществу принадлежат на праве собственности земельные участки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенные по /адресам/, кадастровый /номер/; /адрес/, кадастровый /номер/; /адрес/, кадастровый /номер/; /адрес/, кадастровый /номер/; /адрес/, кадастровый /номер/. На момент передачи ответчиками указанных участков в уставной капитал кадастровая стоимость земельных участков составила /сумма/ из расчета /сумма/ за 1 кв.м. /Дата/ истец получил кадастровые паспорта на земельные участки, в которых удельный показатель кадастровой стоимости участков был установлен в размере /сумма/ за 1 кв.м. Соответственно кадастровая стоимость земельных участков и налоговая база существенно увеличилась на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 23.12.2009 № 121-РМ. При этом средний удельный показатель кадастровой стоимости для дачных объединений по Клинскому муниципальному району данным Распоряжением неустановлен, а был взят средний показатель по Московской области (/сумма/ за 1 кв.м.). Распоряжение вступило в силу с 01 января 2010 года. Истец полагает, что кадастровая стоимость указанных выше земельных участков, является недостоверной.

Истец просит:

-Признать недостоверной кадастровую стоимость, содержащуюся в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости, в отношении: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/ в размере /сумма/; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/ в размере /сумма/; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/ в размере /сумма/; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/ в размере /сумма/; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/, в размере /сумма/.

- обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести с /дата/ в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/ в размере /сумма/; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/ в размере /сумма/; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/ в размере в размере /сумма/; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/ в размере /сумма/; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей /площадью/, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/, в размере /сумма/.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Калинцева М.В., Калинцева Е.Г., Байков И.С., Калинцева Н.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодека Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела, а также из пояснений представителя истца следует, что КалинцеваМ. В., КалинцеваЕ. Г., Байков И. С., КалинцеваН. Н. (ответчики по настоящему делу) каких-либо действий по изменению кадастровой стоимости земельных участков не предпринимали. При этом из искового заявления с очевидностью следует, что кадастровая стоимость земельных участков существенно увеличилась органом кадастрового учета на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 23.12.2009 № 121-РМ.

С учетом изложенного суд полагает, что истцом намерено, с целью изменения подведомственности рассмотрения настоящего спора были привлечены физические лица Калинцева М.В., Калинцева Е.Г., Байков И.С., Калинцева Н.Н., которые не имеют заинтересованности в рассмотрении настоящего спора и не отвечают за действия органов кадастрового учета, а потому указанные лица не могут являться ответчиками по настоящему делу.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судья, отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Поскольку данный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридического лица ООО «Росинка» суд полагает, что он подлежит рассмотрению в порядке АПК РФ, то есть в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданское дело № 2-1180/12 по исковому заявлению ООО «Росинка» к ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Калинцевой М. В., Калинцевой Е. Г., Байкову И. С., Калинцевой Н. Н. о внесении изменений в сведения о кадастровой стоимости земельных участков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья Шведов П.Н.

Определение вступило в законную силу.