Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1358/2018; 2-10796/2017 ~ М-10177/2017 от 06.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бубновой О.В.

при секретаре                                   Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1358/2018 по иску Никитиной Людмилы Андреевны к Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-50», Кузнецовой Галине Федоровне, Шкуренко (Коханко) Светлане Дмитриевне, Полякову Сергею Валерьевичу, Воротилову Геннадию Леонидовичу, Одношивкиной Светлане Александровне, Пащенко Юрию Леонидовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников ЖСК от 05 апреля 2015 года, признании недействительным решения правления от 10 ноября 2016 года, признании недействительным состава правления «ЖСК -50»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников ЖСК от 05 апреля 2015 года, признании недействительным решения правления от 10 ноября 2016 года, признании недействительным состава правления «ЖСК-50», указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Правлением указанного дома, в котором находится её квартира, занимается «ЖСК-50». Председателем правления «ЖСК-50» является Кузнецова Г.Ф., избранная на общем собрании членов правления «ЖСК- 50» от 10.11.2016 года, о чем составлен протокол №38 от 10.11.2016 года. Вместе с тем считает данное решение правления от 10.11.2016 года незаконным, поскольку согласно пункту 7.6. Устава «ЖСК- 50» правление кооператива избирается из числа членов кооператива общим собранием кооператива на срок установленный Уставом кооператива, но не более чем на 2 года. Согласно п.5.1. Устава «ЖСК-50» член кооператива имеет право быть избранным в органы управления и контроля. Считает, что в ноябре 2016 года общего собрания членов кооператива не было и члены правления не избирались. Граждане Кузнецова Г.Ф., Воротилов Г.Л. Поляков С.В., Одношивкина С.А., Шкуренко С.Д. самовольно приняли на себя полномочия членов правления «ЖСК-50». Просит признать недействительным протокол №38 от 10.11.2016 года общего собрания членов правления «ЖСК-50».

Впоследствии по ходатайству истца Никитиной Л.А. в качестве ответчиком были привлечены Кузнецова Г.Ф., Воротилов Г.Л., Поляков С.В., Одношивкина С.А., Шкуренко С.Д.; и исковые требования истцом Никитиной Л.А. были уточнены, просила признать незаконным состав правления «ЖСК-50» в числе Кузнецовой Г.Ф., Воротилова Г.Л., Полякова С.В., Одношивкиной С.А., Шкуренко С.Д.; признать недействительным решение Правления «ЖСК-50», принятое 10 ноября 2016 года, взыскать с ответчиков Кузнецовой Г.Ф., Воротилова Г.Л., Полякова С.В., Одношивкиной С.А., Шкуренко С.Д. расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Впоследствии истец Никитина Л.А. исковые требования увеличила, просила признать незаконным решение общего собрания собственников многоквартирных домов №№21,21а по ул. Широтная, г. Тюмени от 05 апреля 2015 года, которым были избраны члены правления - Поляков С.В., Пащенко Ю.И., Шкуренко С.Д., Воротилов Г.Л., Одноштивкина С.А., Аппасов В.Р., Абдурашидова Л.А., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

    Истец Никитина Л.А. в судебном заседании данные исковые требования поддержала, показав суду, что решение членов правления ЖСК-50 от 10.11.2016 года является недействительным, поскольку ответчики самовольно приняли на себя права членов правления ЖСК 50, так как общего собрания членов кооператива по избранию этих лиц членами правления «ЖСК-50» в 2016 году не проводилось, члены кооператива «ЖСК-50» ответчиков членами правления не избирали. Считает решение правления членов «ЖСК-50», оформленного протоколом №38 от 10.11.2016 года, незаконным. Поскольку члены правления, которыми являются ответчики, были избраны решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 05 апреля 2015 года, которое также является незаконным, поскольку отсутствовал кворум при принятии решения, то, следовательно, состав правления является незаконным и неправомочным принимать какие–либо решения. По изложенным обстоятельствам просит вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика «ЖСК-50» в судебном заседании иск не признал и показал суду, что решение правления от 10.11.2016 года состоялось и было правомочным, так как согласно ст.119 ч.1 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Согласно ст.118 ч.1 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Состав членов правления ЖСК-50 является легитимным, поскольку этот состав был избран путем голосования в форме заочного голосования на собрании собственников многоквартирных жилых домов по адресу:                     <адрес>, в период голосования с 22 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года, по результатам которого был оформлен протокол решения от 05.04.2015 года. Истец Никитина Л.А. принимала участие в голосовании по вопросам, поставленным на повестке дня при принятии решения от 05.04.2015 года, знала о принятом решении 05.04.2015 года, была с данным решением общего собрания согласна, поскольку в сроки установленные законом его не обжаловала. Действия по обжалования оспариваемых ею решений она приняла после предъявления к ней иска о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию вышеуказанным решений; просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Кузнецова Г.Ф., Шкуренко (Коханко) С.Д., Поляков С.В., Воротилов Г.Л., Одношивкина С.А., Пащенко Ю.Л. в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков, признавая причины их неявки в суд неуважительными.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела. Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обжалования оспариваемых ею решений.

Судом установлено, что решением общего собрания от 05.04.2015 года был в числе прочих вопросов на повестке дня поставлен вопрос об избрании членов правления ЖСК-50.

Истец принимала голосование, о чем свидетельствует бюллетень голосования на имя истца.

Истец, оспаривая своё участие в голосовании, заявляла ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 30.08.2018 года, был исследован бюллетень заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от имени Никитиной Людмилы Андреевны от 10 марта 2015 года. Экспертом сделаны выводы о том, что все записи в данном бюллетене заочного голосования выполнены самой Никитиной Людмилой Андреевной. Подпись от имени Никитиной Л.А., расположенная в строке после слов «собственник помещения (или его представитель) на оборотной стороне бюллетеню заочного голосования выполнена самой Никитиной Л.А.

Таким образом, о проведении общего собрания 05 апреля 2015 года истец знала, что следует из того факта, что она принимала голосование по поставленным в повестке дня вопросам.

Довод истца, что она не принимала участие в голосовании, не согласна с выводами судебной почерковедческой экспертизы, суд находит несостоятельным и расценивает данные доводы как способ защиты истца.

    Поскольку состав правления «ЖСК-50» был утверждён решением общего собрания от 05.04.2015 года, следовательно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.119 ЖК РФ председатель правления правомерно был избран правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива, о чем был составлен протокол №38 общего собрания членов правления ЖСК-50 от 10.11.2016 года.

Истец Никитина Л.А. не представила суду доказательств того, что 10.11.2016 года собрание фактически не проводилось; данные её доводы являются голословными, она правомерно не принимала участие в данном собрании, т.к. не входит в состав правления ЖСК-50.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ст.181.4 п.5 ГК РФ).

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (п.111 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).

Таким образом, как указано выше, что установлено в судебном заседании истец знала о принятом решении собрания собственников многоквартирного дома от 05.04.2015 года, которым был утверждён состав правления, именно 05.04.2015 года, поскольку принимала участие в голосовании, а потому обязана была в случае не согласия с принятым решением подать соответствующий иск в суд в течение 6 месяцев, то есть до 05.10.2015 года, тогда как с иском о признании недействительным решения общего собрания истец обратилась в суд только 13 марта 2018 года, пропустив, в том числе и двухгодичный срок, предусмотренный ст.181.4 п.5 ГК РФ.

Также истцом Никитиной Л.А. пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительным решения правления членов ЖСК-50 от 10.11.2016 года, поскольку в соответствии с вышеуказанной нормой закона, такой иск истец должна была предъявить до 10 мая 2017 года, тогда как с иском истец Никитина Л.А. обратилась в суд 06.12.2017 года.

Кроме того, суд считает, что права истца Никитиной Л.А. принятым 10.11.2016 года решением истца не могут быть нарушены, ибо решение правления от 10.11.2016 года производно от решения от 05.04.2015 года, которым был избран состав правления.

Согласно ст.199 п.1 и п.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований, а ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то суд считает, что истцу в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока истец Никитина Л.А. в судебное заседание не представила.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Никитиной Людмиле Андреевне к Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-50», Кузнецовой Галине Федоровне, Шкуренко (Коханко) Светлане Дмитриевне, Полякову Сергею Валерьевичу, Воротилову Геннадию Леонидовичу, Одношивкиной Светлане Александровне, Пащенко Юрию Леонидовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников ЖСК от 05 апреля 2015 года, признании недействительным решения правления от 10 ноября 2016 года, признании недействительным состава правления «ЖСК -50» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                      подпись                                    О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1358/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                        Бубнова О.В.