Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2012 ~ М-1834/2012 от 15.05.2012

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                  22 июня 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/12 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,

Установила:

Истцы обратились в суд к ответчикам с настоящим иском, ссылаясь на то, что их бабушке ФИО10 на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка общей площадью 549,40 кв.м. и 1/2 доля жилого дома по адресу гул. ХХХ. Право собственности на указанную долю жилого дома та приобрела в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО9, умершего **.**.**** г. Право собственности на долю земельного участка у нее возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю от 1992 года. **.**.**** г. ФИО10 умирает. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше доли дома и земельного участка. Наследниками имущества ФИО10 являлись : ее мать ФИО11, сын ФИО12, дочь ФИО3 Все наследники своевременно обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. ФИО11 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым им стали принадлежать каждой по 1/6 доли земельного участка и жилого дома. ФИО12 не смог получить свидетельство о праве на наследство. Но считают, что он приобрел право собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования после смерти бабушки ФИО10, поскольку фактически наследство принял. **.**.**** г. ФИО12 умирает. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше 1/6 доли земельного участка и жилого дома. Наследниками имущества ФИО12 являются: его супруга ФИО1 и сын ФИО2 Они своевременно подали нотариусу заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО12. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство на участок им было отказано в связи с тем, что в кадастровом паспорте земельного участка неправильно указаны правообладатели участка и размеры их долей собственности. Внести сейчас исправления в данный документ не представляется возможным. Так же они не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство на дом, поскольку в справке ГУП ЦТИ указаны не все собственники дома. Кроме того, они не могут предоставить документ, на основании которого произошло перераспределение долей собственности дома. К дому были выстроены пристрой, которые были узаконены. В связи со строительством пристроев произошло перераспределение долей. Согласно технического заключения, составленного ГУП ЦТИ от 2007 г. доли изменились следующим образом: комнаты №00,2,3 - составляют 325/740 долей, комнаты №00,5,6,7 - 415 /740 долей. Таким образом, ФИО3 и ФИО11 стало принадлежать по 83/ 444 долей дома. Собственниками 325/740 долей дома по адресу гул. ХХХ на сегодняшний день являются ФИО4 и М.И., которым принадлежит каждому по 1/4 доли земельного участка. В 2008 г. ФИО3 и ФИО11 подарили свои доли дома и земельного участка ФИО6, которому стало принадлежать 2/6 доли земельного участка и 166/444 долей жилого дома. Считают, что за ними возможно признать право собственности на 1/12 долю (1/6 :2 = 1/12) земельного участка и на 83/888 доли жилого дома за каждым (415/740 :3 = 415/2220 долей : 2= 415/4440 долей или 83/888 долей) в порядке наследования после смерти ФИО12, поскольку они фактически наследство приняли. Просят признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/12 долю земельного участка общей площадью 549,40 кв.м. и по 83/888 долей жилого дома общей площадью 74,0 кв.м., жилой площадью 60,5 кв.м. по адресу гул. ХХХ за каждым в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего **.**.**** г.

    Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против иска не возражал, иск оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, об отложении дела не просила.Привлеченная в качестве 3-го лица ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, об отложении дела не просила. Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ФИО10 на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка общей площадью 549,40 кв.м. и 1/2 доля жилого дома по адресу: ул. ХХХ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти **.**.**** г. супруга ФИО9, справкой ЦТИ от **.**.**** г. №00, кадастровым планом земельного участка от **.**.**** г. ФИО15 на праве собственности принадлежала другая 1/2 доля земельного участка общей площадью 549,40 кв.м. и 1/2 доля жилого дома по адресу: ул. ХХХ, Согласно технического заключения ГУП ЦТИ от **.**.**** г. №00 общая площадь домовладения с учетом самовольно возведенных пристроев лит. А1А3А5 составляет 74,0 кв.м. В связи с узаконением самовольно-выстроенных пристроев доли дома подлежат изменению: жилые комнаты №00,2,3 – 32,5 кв.м. – составляет 325/740 долей, жилые комнаты №00,5,6,7, - 41,5 кв.м. – составляет 415/740 долей. Согласно договора дарения от **.**.**** г. собственником 325/740 долей является ФИО16, после смерти которого открылось наследство в виде 325/740 долей жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Наследниками после его смерти являются ФИО4 и ФИО5, которые вступили в права наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону стали являться собственниками по 1/4 доли земельного участка и по 325/1480 долей жилого дома, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ **.**.**** г. №00, свидетельствами о государственной регистрации от **.**.**** г. ФИО4 и ФИО5, выписками из ЕГРП от **.**.**** г. После смерти **.**.**** г. ФИО10 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома (с учетом выстроенных пристроев и изменением площадь 415/740 долей) и 1/2 доли земельного участка. Наследниками после ее смерти являются: ее мать ФИО11, сын ФИО12, дочь ФИО3 Все наследники своевременно обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. ФИО11 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой по 1/6 доли земельного участка и жилого дома. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО10В 2008 г. ФИО3 и ФИО11, которые, с учетом выстроенных пристроев и изменением площади жилого дома, стали являться собственниками по 83/ 444 доли жилого дома, подарили свои доли дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу ФИО6, которому стало принадлежать 2/6 доли земельного участка и 166/444 долей жилого дома, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ от **.**.**** г. №00, договором дарения от **.**.**** г.ФИО12 не получил свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю жилого дома после смерти ФИО10, хотя фактически наследство принял, и **.**.**** г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО12 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома. Наследниками после его смерти являются: его супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО12 и ФИО1, свидетельством о рождении ФИО2 Но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом им было отказано в связи с тем, что ФИО12 как правообладатель земельного участка и жилого дома не указан в кадастровом паспорте земельного участка и в справке ЦТИ. С учетом всех обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, ФИО2 и признать за ними право собственности по 1/12 (1/6 : 2 = 1/12) доле земельного участка, общей площадью 549,40 кв.м., за каждым и по 83/888 доли (415/740 :3 = 415/2220 долей : 2= 415/4440 долей или 83/888 долей) жилого дома общей площадью 74,0 кв.м., жилой площадью 60,5 кв.м., за каждым, расположенных по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после смерти ФИО12, умершего **.**.**** г.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Решил:     Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/12 доле за каждым на земельный участок, общей площадью 549,40 кв.м. и по 83/888 доли жилого дома, общей площадью 74,0 кв.м., за каждым, расположенных по адресу: ул. ХХХ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Сорокина О.А.