Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2014 ~ М-68/2014 от 13.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления, оставленного без движения

г. Железногорск        21 января 2014 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., рассмотрев исковое заявление Даниловой Н.Ф. к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области», Администрации Железногорского района Курской области, Администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области, ООО «Гарант» о снятии с кадастрового номера ранее учтенного земельного участка,

у с т а н о в и л:

Данилова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области», Администрации Железногорского района Курской области, Администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области, ООО «Гарант» о снятии с кадастрового номера ранее учтенного земельного участка, указав, что она является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Её мать Сапунова Н.Н. при жизни **.**.**., умершая **.**.**., обратилась в ООО «Бюро Кадастра+» с заявлением о проведении кадастровых работ с целью уточнения местонахождения границы и площади земельного участка для постановки на кадастровый учет. В связи с чем было установлено, что граница земельного участка от точки *** до точки *** пересекает границы двух ранее постановленных на кадастровый учет участков с кадастровыми номерами *** (собственник З.) и *** (данные о правообладателе отсутствуют), что исключает возможность постановки на учет земельного участка с кадастровым номером ***.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** года исковое заявление Даниловой Н.Ф. оставлено без движения и истцу предложено оформить свои требования в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в срок до **.**.** года.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец Данилова Н.Ф. в установленный срок недостатки заявления не устранила, указания судьи, перечисленные в определении не выполнила, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░