Судья – Мороз А.П. Дело № 33-5190/2020
№ 2-2127/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Мантул Н.М.,
судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,
при помощнике Власенко В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя заявителей Авакян А.М., Авакян Э.М., Заволока Е.Б. по доверенности Прохорова А.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 года,
заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н., об обстоятельствах гражданского дела, содержании апелляционного определения, заявления
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Авакяну М.М. о сносе самовольной постройки.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 октября 2013 года исковые требования администрации удовлетворены, на Авакяна М.М. возложена обязанность снести за свой счет самовольные строения, расположенные по адресу <...>, капитальное строение, расположенное по адресу: <...>. С Авакяна М.М. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 октября 2013 года отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между администрацией г. Сочи и Авакян М.М. по условиям которого:
1. администрация города Сочи отказывается от сноса зданий:
-двухэтажное с мансардным этажом капитальное строение общей площадью 1277,4 кв.м, состоящее из лит. А - Столовая, общей площадью 412 кв.м, лит. А1 - 2-х этажная, пристройка, площадью 445,7 кв.м, лит. под А - Цокольный этаж, площадью 145,7 кв.м, лит. A3 - пристройка, площадью 8,0 кв.м, лит. А5 - пристройка, площадью 3,4 кв.м, лит. А6 - пристройка, площадью 21,5 кв.м, лит. А7 - пристройка, площадью 7,3 кв.м, лит. А8 - пристройка, площадью 13,9 кв.м, лит а -Терраса, площадью 16,6 кв.м, лит. al - Терраса, площадью 17,1 кв.м, лит. над А - <...>ю 437,8 кв.м, лит. а2 - Терраса, площадью 13,3 кв.м, балкон, площадью 5,9 кв.м,;
-одноэтажный капитальный объект недвижимости (кафе), общей площадью 60 кв.м, расположенных по адресу: <...>;
-капитальное строение (спортивный домик), лит. Г, общей площадью 42,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>.
2. Указанные помещения признаются правомерными строениями.
3. За администрацией <...> признается право собственности на строения: строение конторы, расположенной по адресу: <...>, состоящей из лит. А, под А, А2, A3, А4, общей площадью 105,8 кв.м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью 1045 кв.м; одноэтажное строение (Павильон) лит. Д, общей площадью 38,5 кв.м.
4. Авакян М.М. берет на себя обязательства своими силами и за свой счет произвести реконструкцию ветхого здания библиотеки, расположенной по адресу: <...>, микрорайон Вишневка, <...>, <...>, на муниципальном земельном участке, площадью 553 кв.м, в землях населенных пунктов - для эксплуатации здания библиотеки, с кадастровым номером <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АИ <...>, выданным 09.12.2010г., в соответствии с паспортом модернизации внешнего облика здания, изготовленного архитектурно-строительной компанией «Домдизайн», являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.
5. За Авакяном Манасом Манасовичем признается право собственности на:
-двухэтажное строение с мансардным этажом, общей площадью 1277,4 кв.м, состоящее из лит. А - Столовая, общей площадью 412 кв.м, лит. А1 - 2-х этажная пристройка, площадью 445,7 кв.м, лит. под А - Цокольный этаж, площадью 145,7 кв.м, лит. A3 - пристройка, площадью 8,0 кв.м, лит. А5 - пристройка, площадью 3,4 кв.м, лит. А6 - пристройка, площадью 21,5 кв.м, лит. А7 -пристройка, площадью 7,3 кв.м, лит. А8 - пристройка, площадью 13,9 кв.м, лит а - Терраса, площадью 16,6 кв.м, лит. al - терраса, площадью 17,1 кв.м, лит. над А - мансарда площадью 437,8 кв.м, лит. а2 - терраса, площадью 13,3 кв.м, балкон, площадью 5,9 кв.м;
-одноэтажный капитальный объект недвижимости (кафе), общей площадью 60 кв.м, лит.XVI, расположенные по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью 1 291 кв.м;
-капитальное строение (спортивный домик ), лит. Г, общей площадью 42,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью 1 045 кв. м.
6. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.
7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делами по вышеуказанным гражданско-правовым спорам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску администрации г. Сочи к Авакяну М.М. о сносе самовольной постройки прекращено.
Заявители Авакян А.М., Авакян Э.М., Заволока Е.Б. (наследники Авакяна М.М., согласно свидетельствам о праве на наследство) обратились в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 года. В обосновании заявления указано, что в ходе исполнения решения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно: по результатам регистрации изменений объекта по состоянию на 18.11.2011г. зафиксированы данные относительно здания «павильона», Литера В, при этом, под Литером XVI учтены сведения на мощение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в связи с чем, судебная коллегия расценивает их действия как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, а апелляционное определение суда – разъяснению.
В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что удовлетворение настоящего заявления не повлечет изменение вступившего в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 года.
При названных обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 14 января 2014 года путем указания в его резолютивной части правильного указания литеровки одноэтажного капитального объекта недвижимости (кафе), общей площадью 60 кв.м, Литер В, расположенного по адресу: <...>-а, на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью 1201 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Удовлетворить заявление представителя Заволока Е.Б. по доверенности Прохоров А.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 года.
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 года в части правильности указания в его резолютивной части литеровки одноэтажного капитального объекта недвижимости (кафе), общей площадью 60 кв.м, Литер В, расположенного по адресу: <...>-а, на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью 1 291 кв.м.
Председательствующий
Судьи